Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
Kž I 64/05
16.02.2005. godina
Beograd

U IME NARODA

 

 

Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija Slobodana Gazivode, predsednika veća, Dragiše Đorđevića, Sonje Manojlović, Dragana Aćimovića i Nevenke Važić, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković - Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv optuženog AA, zbog krivičnog dela teške krađe iz čl. 166. st. 3. u vezi st. 1. tač. 1. KZ RS, odlučujući o žalbi branioca optuženog AA, adv. AB, izjavljenoj protiv presude Okružnog suda u Pančevu K. 36/04 od 23.11.2004. godine, u sednici veća održanoj, u smislu odredbe čl. 375. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca Srbije, optuženog Todorov Đure i njegovog branioca adv. AV, dana 16.02.2005. godine, doneo je

 

 

P R E S U D U

 

UVAŽAVA SE žalba branioca optuženog AA, pa se samo u pogledu odluke o kazni PREINAČUJE presuda Okružnog suda u Pančevu K. 36/04 od 23.11.2004. godine, tako što se optuženi AA za krivično delo teške krađe iz čl. 166. st. 3. u vezi st. 1. tač. 1. KZ RS, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, OSUĐUJE na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine.

 

 

O b r a z l o ž e nj e

 

Presudom Okružnog suda u Pančevu K. 36/04 od 23.11.2004. godine, optuženi AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela teške krađe iz čl. 166. st. 3. u vezi st. 1. tač. 1. KZ RS i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve (2) godine, oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala shodno odredbi čl. 193. st. 2. tač. 19. ZKP u vezi čl. 196. st. 4. ZKP i odlučeno da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.

 

Protiv te presude žalbu je izjavio branilac optuženog AA, adv. AB, zbog odluke o kazni sa predlogom da Vrhovni sud pobijanu presudu preinači tako što će optuženog osuditi na blažu kaznu.

 

Republički javni tužilac Srbije u svom podnesku Ktž. 184/05 od 02.02.2005. godine predložio je da se žalba branioca optuženog kao neosnovana odbije.

 

Vrhovni sud Srbije je održao sednicu veća u smislu odredbe čl. 375. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca Srbije, optuženog AA i njegovog branioca adv. AB, na kojoj sednici je razmotrio sve spise ovog predmeta zajedno sa pobijanom presudom, pa je po oceni navoda i predloga iz izjavljene žalbe i stava Republičkog javnog tužioca Srbije datog u napred navedenom pismenom podnesku, našao:

 

Pobijana presuda ne sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka, niti povrede krivičnog zakona, na koje Vrhovni sud, kao drugostepeni, uvek pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 380. st. 1. tač. 1. i 2. ZKP.

 

Ispitujući prvostepenu presudu u delu odluke o kazni, Vrhovni sud nalazi da su osnovani žalbeni navodi branioca optuženog, kao i predlog žalbe da se optuženom izrekne blaža kazna.

 

Prvostepeni sud je, primenom odredbe čl. 41. OKZ, kao okolnosti od uticaja na odmeravanje kazne utvrdio postojanje olakšavajućih okolnosti na strani optuženog, da je isti do sada neosuđivan, da je oženjen i otac četvoro dece, da je nezaposlen i bez nepokretne imovine, da oštećeni imovinsko – pravni zahtev nisu istakli, da je optuženi kritičnom prilikom bio u stanju akutne intoksikacije alkoholom i sedativima lakšeg stepena usled čega je njegova uračunljivost bila smanjena, kao i njegovo držanje tokom postupka i doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja, kojim okolnostima je dao karakter osobito olakšavajućih okolnosti.

 

Po nalaženju ovog suda sve te osobito olakšavajuće okolnosti u odsustvu otežavajućih okolnosti, opravdavaju izricanje blaže kazne, od izrečene zbog čega je Vrhovni sud uvažio žalbu branioca optuženog, preinačio prvostepenu presudu i optuženom izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, nalazeći da je tako odmerena kazna srazmerna težini i stepenu društvene opasnosti izvršenog krivičnog dela i stepenu krivične odgovornosti optuženog i nužna ali i dovoljna za ostvarenje u čl. 33. OKZ predviđene svrhe kažnjavanja.

 

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe čl. 391. st. 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

Zapisničar Predsednik veća -sudija

Jelena Petković-Milojković, s.r. Slobodan Gazivoda, s.r.

 

Za tačnost otpravka

vs