Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 105/2018
12.07.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju 2K 131/18 od 03.07.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj 12.07.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Prijepolju Kt 490/17 od 21.06.2018. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Somboru.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Prijepolju je podneo Osnovnom sudu u Prijepolju, optužni predlog Kt 490/17 od 21.06.2018. godine, protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Prijepolju, podneo je Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog 2K 131/18 od 03.07.2018. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Somboru.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je prebivalište okrivljenog AA u ..., ..., ulica ..., tj. na području nadležnosti Osnovnog suda u Somboru, zatim da je prebivalište branioca okrivljenog u ..., te da je osim saslušanja okrivljenog, optužnim predlogom predloženo samo izvođenje, odnosno uvid u pisane dokaze, te da nije predložen nijedan dokaz čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Prijepolju.