.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 121/2025
10.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Milene Rašić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K.br.389/25 od 26.03.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 10.04.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1.KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu Kto.br.318/25 od 21.03.2025.2025.godine, ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu je podnelo Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kto.br.318/25 od 21.03.2025.godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.389/25 od 26.03.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Prvi osnovni sud u Beogradu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je delimično osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Treći osnovni sud u Beogradu nadležan za teritoriju gradskih opština Zemun, Novi Beograd i Surčin.
Imajući u vidu da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u Beogradu, ulica ... broj .., opština Zemun, na teritoriji za koju je mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je predloženo da se na ročištu za izricanje krivične sankcije izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljeni, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu, iako je sudija pojedinac predložio da se kao mesno nadležan odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
