.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 145/2025
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K.br.169/25 od 24.02.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 08.05.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Novom sadu Kto.br.120/25 od 21.01.2025.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Novom sadu je podnelo Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kto.br.120/25 od 21.01.2025.godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.169/25 od 24.02.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Šapcu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 65) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Šapcu nadležan za teritoriju opština Bogatić, Vladimirci i Koceljeva i za grad Šabac, sa sudskom jedinicom u Bogatiću i sudskom jedinicom u Koceljevi za teritoriju opština Koceljeva i Vladimirci.
Imajući u vidu da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u Šapcu, ulica ... broj ..., na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Šapcu, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljeni, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Šapcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 65) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
