Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 152/2025
15.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 694/25 od 07.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 15.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Trećeg osnovnog javnog tužioca u Beogradu Kt 3028/23 od 29.04.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Trećeg OJT u Beogradu podneo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 3028/23 od 29.04.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Trećeg osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 694/25 od 07.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da se okrivljeni AA nalazi da izdržavanju kazne zatvora u KPZ Klisa do 11.05.2025. godine i da ima prijavljeno prebivalište u ..., opština Sremska Mitrovica, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici.

Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, već je samo predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljenog, izvedu pisani dokazi koji se nalaze u spisima, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Trećeg osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Sremskoj Mitrovici.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 57) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.