Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o predlogu predsednika veća-sudije Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije KPO4.br.5/22 od 26.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 04.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog predsednika veća-sudije Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije KPO4.br.5/22 od 26.05.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 2. i 1. Krivičnog zakonika i krivičnim delom poreska utaja iz člana 225. stav 1. Krivičnog zakonika, okrivljene BB zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i članova 35. i 61. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, okrivljenog VV zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i članova 35. i 61. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 2. i 1. Krivičnog zakonika, okrivljenog GG zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 2. u vezi stava 1. i člana 35. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 1. i člana 35. Krivičnog zakonika i okrivljenog DOO „Tornado šped“ sa sedištem u Subotici zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 2. i 1. Krivičnog zakonika, po optužnici Višeg javnog tužioca u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije KTIKO.48/2019 od 14.12.2021. godine, koju sada zastupa Viši javni tužilac u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, odredi Viši sud u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije.

O b r a z l o ž e nj e

Viši javni tužilac u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije podneo je Višem sudu u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije optužnicu KTIKO.48/2019 od 14.12.2021. godine protiv okrivljenih AA, BB, VV, GG i DOO „Tornado šped“ sa sedištem u Subotici i to protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. KZ u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 2. i 1. KZ i krivičnim delom poreska utaja iz člana 225. stav 1. KZ, okrivljene BB zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i članova 35. i 61. KZ u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 1. KZ, okrivljenog VV zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i članova 35. i 61. KZ u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 2. i 1. KZ, okrivljenog GG zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 2. u vezi stava 1. i člana 35. KZ u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 1. i člana 35. KZ i okrivljenog DOO „Tornado šped“ zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. KZ u sticaju sa krivičnim delom pranje novca iz člana 245. stav 4. u vezi stava 2. i 1. KZ.

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Kd 207/2021 od 19.01.2022. godine određen je Viši sud u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije za vođenje predmetnog krivičnog postupka.

Postupajući predsednik veća-sudija Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije podneo je Vrhovnom sudu predlog KPO4.br.5/22 od 26.05.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, iz razloga celishodnosti, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao stvarno i mesno nadležan odredi Viši sud u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije. Kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi da većina okrivljenih u ovom predmetu ima prebivalište na području grada Subotice, a tu je i sedište okrivljenog DOO „Tornado šped“, te da su iz Novog Sada veštak ekonomsko-finansijske struke koji je sačinio nalaz i mišljenje, kao i angažovani stručni savetnik u ovom predmetu. Dalje se navodi da je prvenstveni razlog za podnošenje predloga Vrhovnom sudu za novom delegacijom nadležnosti taj što je sudija koji je sada kao predsednik veća zadužen ovim predmetom upućen iz Višeg suda u Kraljevu u Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg suda u Kraljevu i što bi na osnovu člana 388. stav 3. ZKP glavni pretres morao početi iznova i svi dokazi moraju biti ponovo izvedeni, pri čemu je broj sudija u Višem sudu u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije znatno umanjen u odnosu na period kada je to odeljenje funkcionisalo u punom kapacitetu, s obzirom da je jedan sudija teže oboleo i da je imao hiruršku intervenciju, zbog čega je onemogućen da postupa u ovom odeljenju, zatim sudija koji je prethodno postupao u ovom predmetu je izabran za sudiju Apelacionog suda u Kragujevcu, dok je treći sudija, ranije predsednik Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, penzionisan, a do sada nije došlo do izbora novih sudija Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, niti se zna vreme kada će ovo odeljenje moći da radi sa predviđenim brojem sudija, pri čemu treba imati u vidu da je u međuvremenu izmenjen sastav sudija Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg suda u Novom Sadu i da sada ima dovoljan broj sudija koji mogu da postupaju u ovom predmetu, s obzirom da je optužnica potvrđena.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom predsednika veća-sudije Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg predsednika veća-sudije Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, te podaci u spisima predmeta, po oceni Vrhovnog suda, ne daju osnova za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari očigledno lakše sprovesti pred Višim sudom u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, nego pred Višim sudu u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije.

Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije na Viši sud u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije, broj 10/2023) i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković