.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 191/2025
10.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i čl. 61. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Aranđelovcu K 75/25 od 09.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 10.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i čl. 61. KZ i drugih, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu Kto 33/25 od 31.03.2025. godine, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu podneo je Osnovnom sudu u Aranđelovcu optužni predlog Kto 33/25 od 31.03.2025. godine, protiv okrivljenih AA i BB i to: protiv okr. BB zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i čl. 61. Krivičnog zakonika, opisanog u stavu prvom izreke optužnog akta i okr. AA zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i čl. 61. Krivičnog zakonika, opisanog u stavu prvom i drugom izreke optužnog akta.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Aranđelovcu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 75/25 od 09.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog produženog krivičnog dela krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. i čl. 61. KZ i drugih, kao mesno nadležan, odredi neki od tri Osnovna suda sa teritorije grada Beograda, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Aranđelovcu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima, u optužnom aktu nadležnog javnog tužioca, predloženo je da se saslušaju okrivljeni AA, iz Beograda, ul. ... br. .., opština Zvezdara i okrivljeni BB, iz Beograda, ul. ... br. .., opština Rakovica, ovlašćeni predstavnici oštećenih Mercator – S d.o.o. Novi Beograd i Delhaize Serbia d.o.o. Beograd, čija sedišta – privrednih društava, kao i predstavnici oštećenih su sa teritorije grada Beograda, kao i da se izvrši uvid u pisane dokaze u spisima. Pored toga, iz predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Aranđelovcu, proizlazi da je uvidom u PIS, utvrđeno, da se okr. AA nalazi u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu, a okr. BB u Okružnom zatvoru u Beogradu, na izvršenju zatvorskih kazni, pa bi sprovođenje okrivljenih na glavne pretrese van Beograda bilo otežano i necelishodno.
Imajući u vidu da se prebivalište okrivljenog AA nalazi u Beogradu, na opštini Zvezdara, dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, kao i da su predstavnici oba oštećena i drugi okrivljeni takođe prijavljeni na teritoriji grada Beograda, a posebno ceneći činjenicu da u optužnom aktu nije predloženo izvođenje ni jednog dokaza vezanog za teritoriju Osnovnog suda u Aranđelovcu, kao i da se okrivljeni trenutno nalaze na izvršenju zatvorskih kazni, u Beogradu, pa bi sprovođenje okrivljenih na glavne pretrese van Beograda bilo otežano i izazvalo dodatne troškove, to je po oceni ovog suda očigledno da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. tačka. 4 Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13) i, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
