.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 193/2023
13.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. KZ i drugih, odlučujući o predlogu predsednika veća Višeg suda u Prokuplju Kž1 79/23 od 04.07.2023. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 13.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, se kao neosnovan, predlog predsednika veća Višeg suda u Prokuplju Kž1 79/23 od 04.07.2023. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog dva krivična dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. i stav 3. u vezi stava 1. KZ, po privatnoj tužbi BB i VV od 13.04.2022. godine, u drugom stepenu odredi drugi stvarno nadležan sud.
O b r a z l o ž e nj e
Privatni tužioci BB i VV podneli su Osnovnom sudu u Kuršumliji privatnu tužbu od 13.04.2022. godine protiv okrivljenog AA, zbog dva krivična dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. i stav 3. u vezi stava 2. KZ.
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji K 53/22 od 11.04.2023. godine, ispravljenom rešenjima K 53/22 od 26.04.2023. godine i 22.05.2023. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 3. u vezi stava 1. KZ izvršenog na štetu privatne tužilje VV, za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci i zbog krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 1. KZ izvršenog na štetu privatnog tužioca BB, za koje mu je sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) meseca, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci. Okrivljeni je obavezan da privatnim tužiocima solidarno nadoknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 136.960,00 dinara, i da sudu na ime troškova paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od osam dana od pravnosnažnosti presude.
Protiv navedene presude okrivljeni je preko branilaca izjavio žalbu Višem sudu u Prokuplju.
Predsednik veća Višeg suda u Prokuplju dostavio je Vrhovnom sudu predlog Kž1 79/23 od 04.07.2023. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka u drugom stepenu odredi drugi stvarno nadležan sud.
Prema navodima predloga, važne razloge koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti predstavlja to što je privatni tužilac BB nekadašnji sudija i bivši predsednik Višeg suda u Prokuplju, a privatna tužilja VV, dugogodišnji sudijski saradnik Višeg suda u Prokuplju, gde je, na istom radnom mestu zaposlena i sestra okrivljenog AA, koji je po zanimanju advokat, koji je do sada podnosio nebrojane pritužbe protiv sudija Višeg suda u Prokuplju na koji je, pored toga, vršio pritisak kroz neprimerene objave na društvenim mrežama i tabloidima.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom predsednika veća Višeg suda u Prokuplju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
Po nalaženju Vrhovnog suda, okolnosti koje predsednik veća Višeg suda u Prokuplju navodi i obrazlaže u podnetom predlogu, ne predstavljaju razloge celishodnosti koji bi opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Višeg suda u Prokuplju na drugi stvarno nadležan sud, već razloge za eventualno izuzeće konkretnog sudije, o čemu se odluka donosi u postupku po zahtevu za izuzeće, a ne u postupku za delegaciju nadležnosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Biljana Sinanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
