Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu 7K.br. 956/25 od 17.06.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 01.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT.br. 1853/25 KTO.br. 558/2025 od 05.06.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Bečeju.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je optužni predlog KT.br. 1853/25 KTO.br. 558/2025 od 05.06.2025. godine Prvom osnovnom sudu u Beogradu, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog 7K.br. 956/25 od 17.06.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka, iz razloga procesne celishodnosti, u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u predmetnoj krivičnoj stvari odredi Osnovni sud u Bečeju, kao mesno nadležan sud.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio predlog sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti i spise predmeta, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da, na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, u predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da se činjenično stanje na glavnom pretresu u ovoj krivičnoj stvari, po predlogu javnog tužioca ima utvrditi saslušanjem okrivljenog i uvidom u pisane dokaze u spisima predmeta, kao i da okrivljeni ima prebivalište u Novom Bečeju, ulica ... broj .., odnosno na teritoriji nadležnosti Osnovnog suda u Bečeju (član 3. stav 1. tačka 7) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013).

Navedene okolnosti i po oceni Vrhovnog suda, ukazuju da će se predmetni krivični postupak očigledno lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Bečeju.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković