.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 227/2019
10.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kragujevcu K 1113/19 od 19.11.2019. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 10.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kragujevcu K 1113/19 od 19.11.2019. godine, da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu Kto 776/19 od 04.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Kragujevcu je podneo Osnovnom sudu u Kragujevcu optužni predlog Kto 776/19 od 04.11.2019. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Kragujevcu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 1113/19 od 19.11.2019. godine, da se iz razloga celishodnosti, u smislu člana 33. ZKP, za vođenje ovog krivičnog postupka, u predmetnoj krivičnoj stvari odredi drugi stvarno nadležan sud sa teritorije druge apelacije, sa obrazloženjem da u konkretnom slučaju postoje važni razlozi da se postupak vodi pred drugim stvarno nadležnim sudom, obzirom da je oštećeni BB, zaposlen u ... sudu u ... kao sudija, a isti je OJT u Kragujevcu podneo krivičnu prijavu protiv AA povodom događaja od 27.07.2018. godine, u vezi događaja koji je u direktnoj vezi sa događajem u kome je ... VV optužen za krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. KZ.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kragujevcu K 1113/19 od 19.11.2019. godine i spise predmeta, pa je našao da je predlog neosnovan.
U konkretnom slučaju, krivično delo koje se okrivljenom AA, stavlja na teret optužnim aktom, izvršeno je na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Kragujevcu, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka, a po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne stoje, kao važni, u smislu odredbe člana 33. ZKP, razlozi na koje se ukazuje u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti.
Naime, okolnost da je oštećeni BB, zaposlen u ... sudu u ... kao sudija, kao i ostali navodi u predlogu sudije pojedinca, ne predstavljaju važne razloge za prenošenje mesne nadležnosti u smislu navedene zakonske odredbe, niti navedene činjenice treba da budu od bilo kakvog uticaja na ovaj krivični postupak, (kao ni razlozi celishodnosti kako se to navodi u predlogu), zbog čega je Vrhovni kasacioni sud odbio predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kragujevcu za prenošenje mesne nadležnosti.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
