Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 243/2025
11.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Bujanovcu K 167/25 od 07.07.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Vranju Kt 407/24-1 od 12.06.2025. godine, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Surdulici.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Vranju podneo je Osnovnom sudu u Bujanovcu optužni predlog Kt 407/24-1 od 12.06.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Bujanovcu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 167/25 od 07.07.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Surdulici, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Bujanovcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud (sada Vrhovni sud) može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Bujanovcu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u Surdulici, dakle na teritoriji Osnovnog suda u Surdulici, dok u podnetom optužnom predlogu nadležnog javnog tužioca nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Bujanovcu, već je predloženo da se na glavni pretres pozove okrivljeni i da se u dokaznom postupku pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.