Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu okrivljenog AA za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 10.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog okrivljenog AA da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog zbog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po predlogu Osnovnog javnog tužioca u Smederevu za izricanje okrivljenom mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi KTO.305/21 od 06.07.2021. godine, odredi Osnovni sud u Požarevcu ili drugi stvarno nadležan sud.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Smederevu podneo je Osnovnom sudu u Smederevu predlog za izricanje okrivljenom AA mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja na slobodi KTO.305/21 od 06.07.2021. godine, zbog postojanja opravdane sumnje da je učinio protivpravno delo koje je u zakonu određeno kao krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Okrivljeni AA je dana 23.06.2025. godine podneo Vrhovnom sudu predlog za prenošenje mesne nadležnosti, a u kojem je naveo razloge zbog kojih smatra da je potrebno da se u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Smederevu na Osnovni sud u Požarevcu ili drugi stvarno nadležan sud van područja Smederevskog okruga.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom okrivljenog za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da navedeni predlog treba odbaciti kao nedozvoljen.

Odredbom člana 33. ZKP predviđeno je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Kako okrivljeni, u smislu napred citirane zakonske odredbe, nije ovlašćen da podnese predlog za prenošenje mesne nadležnosti, to je Vrhovni sud predlog okrivljenog AA odbacio kao nedozvoljen, jer je isti podnet od neovlašćenog lica.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 10/2023) i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković