.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 284/2025
11.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Lazarevcu K.br.306/25 od 25.08.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 11.09.2025. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Lazarevcu Kto.br.203/25 od 12.08.2025.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovno javno tužilaštvo u Lazarevcu je podnelo Osnovnom sudu u Lazarevcu optužni predlog Kto.br.203/25 od 12.08.2025.godine, protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Lazarevcu je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.306/25 od 25.08.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Nišu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Lazarevcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Odredbom člana 3. stav 1. tačka 38) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Nišu nadležan za teritoriju opština Gadžin Han, Doljevac i Svrljig i za grad Niš.
Prema stanju u spisima, u optužnom aktu javnog tužioca je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljena AA, ispitaju svedoci BB i VV, te da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.
Imajući u vidu da okrivljena AA ima prijavljeno prebivalište u gradu Nišu, ulica ... broj .., na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Lazarevcu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, da se sasluša okrivljena i svedoci, koji takođe imaju prijavljeno prebivalište na teritoriji grada Niša, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Nišu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 38) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
