.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 298/2025
25.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Slobodana Velisavljevića članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici K 311/25 od 11.09.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 25.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Subotici Kto 213/25 (Kt 1457/23) od 15.05.2025. godine, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289 stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Subotici podneo je Osnovnom sudu u Subotici optužni predlog Kto 213/25 (Kt 1457/23) od 15.05.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Subotici dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 311/25 od 11.09.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Drugi osnovni sud u Beogradu, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, ulica .., Opština Voždovac, dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Subotici, već je predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljenog, po potrebi ispitaju oštećene BB i VV, obe iz Beograda i pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Osnovnim sudom u Subotici, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
