.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 311/2025
01.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Loznici K.br. 340/2025 od 18.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 01.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3 u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici u KT.br.315/25, KTO br. 293/25 od 25.08.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kragujevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici podneo je Osnovnom sudu u Loznici optužni predlog KT.br.315/25, KTO br. 293/25 od 25.08.2025. godine protiv okrivljenog AA zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo teška dela protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3 u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Loznici dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.br. 340/2025 od 18.09.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Kragujevcu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Loznici za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni ima prebivalište u Kragujevcu, Ulica ..., za koju teritoriju je, shodno članu 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, nadležan Osnovni sud u Kragujevcu, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljenog predloženo i saslušanje oštećene koja ima prebivalište na istoj adresi kao i okrivljeni, kao i čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to je i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Kragujevcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
