.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 328/2025
08.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanja isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju K br.25/2025 od 23.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 08. oktobra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka prema okrivljenom AA, zbog krivičnog dela falsifikovanja isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju – Odeljenje u Priboju Kt br.54/2025 – Kto br.31/25 od 03.09.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Sjenici.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju – Odeljenje u Priboju podneo je Osnovnom sudu u Priboju optužni predlog Kt br.54/2025 – Kto br.31/2025 protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela falsifikovanja isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Priboju dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K br.25/2025 od 23.09.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Sjenici, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju, a koje proizilaze i iz spisa predmeta – da okrivljeni AA ima prebivalište u Sjenici, ulica ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Sjenici, te da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje ni jednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnom sudu u Priboju, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i po oceni Vrhovnog suda očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Sjenici.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 54. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
