.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 329/2025
08.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Staroj Pazovi K br.638/25 od 25.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 08. oktobra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Staroj Pazovi Kto br.280/25 od 17.09.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Pančevu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Staroj Pazovi podneo je Osnovnom sudu u Staroj Pazovi optužni predlog Kto br.280/2025 od 17.09.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Staroj Pazovi dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K br.638/2025 od 25.09.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Pančevu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Staroj Pazovi za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Staroj Pazovi, a koje proizilaze i iz spisa predmeta – da maloletna oštećena i zakonska zastupnica oštećene imaju boravište u ..., Opština Kovačica, da u Kovačici postoji Sudska jedinica Osnovnog suda u Pančevu, te da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predloženo izvođenje ni jednog dokaza vezanog za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Staroj Pazovi, već je predloženo da se u toku postupka ispita zakonska zastupnica maloletne oštećene, majka BB u svojstvu svedoka i da se pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta, to po oceni Vrhovnog suda očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Pančevu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 42. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
