Kd 330/2025 2.4.1.1.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 330/2025
07.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti 4K. 601/25 od 29.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 07.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Senti KTO 378/25 od 18.09.2025. godine, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog KTO 378/25 od 18.09.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 4K. 601/25 od 29.09.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.

Iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, ulica ..., Opština Palilula, a u optužnom predlogu nisu predloženi dokazi čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Senti.

Imajući u vidu navedene okolnosti Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu.

Kako stoje razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća– sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković