Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 370/2025
29.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu branioca okrivljene – advokata Boška Žilića za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 29. oktobra 2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, predlog branioca okrivljene AA, za prenošenje mesne nadležnosti u predmetu Osnovnog suda u Novom Sadu K br.1227/23.

O b r a z l o ž e nj e

Privatni tužilac BB podnela je privatnu tužbu protiv okrivljene AA zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, putem svog punomoćnika – advokata Milana Latinovića.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom sudu predlog za prenošenje mesne nadležnosti, podnet od strane branioca okrivljene AA – advokata Boška Žilića.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, pa je našao da je predlog branioca okrivljene AA – advokata Boška Žilića, nedozvoljen.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), propisano je, između ostalog, da predlog za prenošenje mesne nadležnosti može podneti sudija za prethodni postupak, sudija pojedinac ili predsednik veća.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju predlog za prenošenje mesne nadležnosti podneo branilac okrivljene AA – advokat Boško Žilić, na šta u smislu citirane zakonske odredbe nije ovlašćen, to je Vrhovni sud predlog branioca okrivljene za prenošenje mesne nadležnosti ocenio nedozvoljenim.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.