.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 378/2025
05.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Lazarevcu K br.366/25 od 28.10.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 05. novembra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Lazarevcu Kto br.232/25 od 20.10.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Lazarevcu podneo je Osnovnom sudu u Lazarevcu optužni predlog Kto br.232/25 od 20.10.2025. godine protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Lazarevcu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K br.366/25 od 28.10.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Nišu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Lazarevcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Lazarevcu, a koje proizilaze i iz spisa predmeta – da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., opština Niška Banja, dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Nišu, te da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje ni jednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Lazarevcu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i po oceni Vrhovnog suda očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Nišu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 38. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
