
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 451/2025
20.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu 48K br. 547/25 od 16.12.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 20.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kraljevu KTO br. 451/25 od 15.12.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Zaječaru.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Kraljevu podneo je Osnovnom sudu u Kraljevu optužni predlog KTO br. 451/25 od 15.12.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Kraljevu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 48K br. 547/25 od 16.12.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Zaječaru.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu, pa je našao da je predlog osnovan i da predmet treba dodeliti drugom mesno nadležnom sudu.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u mestu ..., Grad Zaječar, a da u optužnom predlogu nisu predloženi dokazi čije bi izvođenje bilo vezano za područje Osnovnog suda u Kraljevu.
Okolnosti iznete u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu, koje proizlaze iz spisa predmeta predstavljaju razlog procesne celishodnosti u smislu člana 33. ZKP, koji opravdava prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Zaječaru, jer je prema navedenim okolnostima očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred tim sudom.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
