Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 75/2018
31.05.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu 5K 215/17 od 05.03.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj 31.05.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Nišu 5Kt 2668/16 od 14.02.2017. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Obrenovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Nišu je podneo Osnovnom sudu u Nišu, optužni predlog 5Kt 2668/16 od 14.02.2017. godine, protiv okrivljene AA, stavljajući joj na teret izvršenje krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Nišu je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog 5K 215/17 od 05.03.2018. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Obrenovcu.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Nišu, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je prebivalište okrivljene AA u ..., da je pored saslušanja okrivljene, optužnim predlogom predloženo i ispitivanje svedoka BB (staratelja oštećene VV), čije prebivalište je u ... u ulici ..., da je predloženo izvođenje, odnosno uvid u pismene dokaze, te da je jedini predloženi dokaz čije bi izvođenje bilo vezano za područje Osnovnog suda u Nišu-ispitivanje svedoka GG, koji ima prebivalište u ...