.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 98/2025
03.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA, BB i VV, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 169/25 od 10.03.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 169/25 od 10.03.2025. godine da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Senti KT 840/21 Kto 103/25 od 24.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog KT 840/21 Kto 103/25 od 24.02.2025. godine, protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 169/25 od 10.03.2025. godine da se iz razloga celishodnosti, u smislu odredbe člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Senti na Osnovni sud u Subotici, sa obrazloženjem da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, pa je našao da je predlog neosnovan.
Prema odredbi člana 23. stav 1 ZKP, mesno je nadležan, po pravilu sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stavarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, krivično delo koje je okrivljenima AA, BB i VV, stavljeno na teret optužnim predlogom nadležnog javnog tužioca izvršeno je na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Senti, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka.
U obrazloženju predloga sudije pojednica, kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Senti na Osnovni sud u Subotici, navodi se da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Subotici, jer sva tri okrivljena AA, BB i VV, imaju prebivalište na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Subotici, a pored toga u optužnom predlogu je predloženo izvođenje dokaza saslušanjem okrivljenih i uvidom u pisane dokaze.
Po oceni Vrhovnog suda, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudija pojednica Osnovnog suda u Senti, nije očigledan i dovoljan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Subotici, a imajući u vidu da se s obzirom na prirodu krivičnog dela, tokom postupka može pojaviti potreba za izvođenjem drugih dokaza, a radi razjašnjenja i utvrđivanja odlučnih činjenica vezanih za predmetni krivični događaj i to pre svega ispitivanja svedoka – oštećenog GG i svedoka DD, oba iz ... (naselje u Senti).
Kako iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Senti na Osnovni sud u Subotici, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom odredbe člana 33. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
