.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kr 11/2016
09.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog S.C., zbog prekršaja iz člana 330. stav 1. tačka 8. u vezi sa članom 202. stav 4. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu okrivljenog S.C. za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Kruševcu, Odeljenja u Brusu II-9 Pr.br.2332/13 od 27.11.2014. godine i pravnosnažnog rešenja Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu I-114 Prž 6226/16 od 01.04.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 09.06.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev okrivljenog S.C. za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Kruševcu, Odeljenja u Brusu II-9 Pr.br.2332/13 od 27.11.2014.godine i pravnosnažnog rešenja Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu I-114 Prž 6226/16 od 01.04.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Kruševcu, Odeljenja u Brusu II-9 Pr.br.2332/13 od 27.11.2014. godine, koja je potvrđena presudom Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu I-114 Prž 25268/14 od 13.01.2015. godine, okrivljeni S.C. oglašen je krivim za prekršaj iz člana 330. stav 1. tačka 8. u vezi sa članom 202. stav 4. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom, u slučaju neplaćanja novčane kazne, zamene te kazne kaznom zatvora, uz izricanje okrivljenom 14 kaznenih poena i zaštitne mere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 8 meseci, te je okrivljeni obavezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 800,00 dinara.
Rešenjem Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu I- 114 Prž 6226/16 od 01.04.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog S.C. i potvrđeno rešenje Prekršajnog suda u Kruševcu, Odeljenja u Brusu II-9Pr.br.2332/13 od 04.02.2016. godine, a kojim je odbačen zahtev okrivljenog za ponavljanje prekršajnog postupka okončanog napred navedenom presudom istog suda.
Okrivljeni S.C. podneo je zahtev za (vanredno) preispitivanje odluke Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Kragujevcu I-114 Prž 6226/16 od 01.04.2016. godine, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, a iz sadržine zahteva proizilazi da je podnet i protiv pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Kruševcu, Odeljenja u Brusu II-9 Pr.br.2332/13 od 27.11.2014. godine, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja usled odbijanja dokaznih predloga okrivljenog i pogrešne ocene iskaza svedoka D.B., sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preispita navedenu pravnosnažnu presudu i celokupni postupak u predmetu Pr. 2332/13.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev okrivljenog S.C. za vanredno preispitivanje navedenih pravnosnažnih odluka je nedozvoljen.
Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ br. 111/09 od 29.12.2009. godine) koji je stupio na snagu 06.01.2010. godine, u članu 24. propisano je da se brišu članovi 254. do 263. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ br. 111/05 i 116/08) odnosno zakonske odredbe kojima je bio predviđen vanredni pravni lek - zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude, kojim je okrivljeni mogao pobijati pravnosnažnu presudu zbog povrede zakona u slučaju i pod uslovima propisanim tim zakonskim odredbama, čime je ovaj vanredni pravni lek prestao da postoji.
Kako je okrivljeni S.C. zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude podneo dana 09.05.2016. godine, protiv presude koja je postala pravnosnažna 13.01.2015. godine (donošenjem drugostepene presude), dakle nakon što je ovaj vanredni pravni lek prestao da postoji (06.01.2010. godine) i kada više ne postoji zakonska mogućnost za podnošenje istog, kao i protiv pravnosnažnog rešenja, donetog povodom zahteva okrivljenog za ponavljanje prekršajnog postupka, protiv kojeg ovaj vanredni pravni lek nije mogao biti podnet ni u vreme postojanja istog, to je predmetni zahtev okrivljenog valjalo odbaciti kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredaba člana 24. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ br. 111/09) i člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08 ... 101/13), Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
