Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ, rešavajući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Osnovni sud u Novom Sadu K 46/2017 od 07.06.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 20.06.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, sada BB1, zbog opravdane sumnje da su izvršili krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Aleksincu Kto 73/16 od 14.03.2016. godine, stvarno i mesno je NADLEŽAN Osnovni sud u Aleksincu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Aleksincu podneo je Osnovnom sudu u Aleksincu optužni predlog Kto 73/16 od 14.03.2016. godine protiv okrivljenih AA i BB, sada BB1, zbog opravdane sumnje da su izvršili krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ.

Osnovni sud u Aleksincu se rešenjem K 114/2016 od 28.11.2016. godine, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu i odredio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Novom Sadu kao mesno nadležnom sudu.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog za rešavanje sukoba nadležnosti K 46/2017 od 07.06.2017. godine, smatrajući da Osnovni sud u Aleksincu nije mogao da donese rešenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim za vođenje predmetnog krivičnog postupka obzirom da je u istom glavni pretres zakazan.

Republički javni tužilac u podnesku Ktr I 10/17 od 14.06.2017. godine izneo je mišljenje da je za postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljenih AA i BB1, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Aleksincu Kto 73/16 od 14.03.2016. godine nadležan Osnovni sud u Aleksincu.

Vrhovni kasacioni sud je rešavajući o pokrenutom postupku sukoba nadležnosti održao sednicu veća, pa je našao:

Za vođenje krivičnog postupka prema okrivljenima AA i BB, sada BB1, zbog opravdane sumnje da su izvršili krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. KZ, a po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Aleksincu Kto 73/16 od 14.03.2016. godine, stvarno je nadležan Osnovni sud u Aleksincu.

Naime, odredbom člana 496. ZKP propisano je da se sud, posle zakazivanja glavnog pretresa ili ročišta za izricanje krivičnih sankcija ne može oglasiti mesno nenadležnim niti stranke mogu isticati prigovor mesne nenadležnosti.

Kako iz spisa predmeta Osnovnog suda u Aleksincu K 114/2016 nesumnjivo proizilazi da je glavni pretres zakazan pre donošenja rešenja kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj krivično-pravnoj stvari, to je ovaj sud, shodno sadržini napred citirane zakonske odredbe člana 496. ZKP odredio da je za vođenje predmetnog krivičnog postupka nadležan Osnovni sud u Aleksincu.

Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                           Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                 Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić