Viši sud u Beogradu je pokrenuo pred Vrhovnim sudom postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, nalazeći da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu. Ovo iz razloga jer je nakon sprovedenih bezbednosnih provera, odnosno pribavljanja izveštaja od Bezbednosno – informativne agencije i Direkcije policije, kao i mišljenja Javnog tužilaštva za organizovani kriminal, utvrđeno da u odnosu na osuđeno lice Ljuan Mazreku ne postoje okolnosti navedene u članu 14. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala, iz kog razloga se, po oceni Višeg suda u Beogradu, u postupku izvršenja kazne na koju je imenovani pravnosnažno osuđen u odsustvu, ne može primenjivati Zakon o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala već isključivo Zakon o izvršenju krivičnih sankcija, pa Viši sud u Beogradu nalazi da se predmetni postupak izvršenja kazne zatvora treba okončati pred Osnovnim sudom u Nišu kao stvarno i mesno nadležnim sudom.

Vrhovni javni tužilac je u podnesku Ktr 1045/25 od 23.10.2025. godine, izneo mišljenje, da je u konkretnom slučaju, upućivanje okrivljenog Ljuan Mazreku na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od dvadeset godina, mesno i stvarno nadležan Osnovni sud u Nišu.

Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Višeg suda u Beogradu za rešavanje sukoba nadležnosti, pa je našao da je za dalje postupanje u krivičnom predmetu okrivljenog Ljuan Mazreku, na izvršenje kazne zatvora u trajanju od dvadeset godina, na koju je osuđen pravnosnažnom presudom Višeg suda u Nišu K 47/10 od 20.12.2023. godine, zbog krivičnog dela terorizam iz člana 125. KZ SRJ kažnjivog po članu 139. st.2 KZ SRJ u saizvršilaštvu u vezi člana 22. KZ SRJ, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Nišu.

Odredbom člana 54. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija propisano je da je za upućivanje osuđenog na izvršenje kazne zatvora nadležan osnovni sud prema prebivalištu, odnosno boravištu osuđenog u vreme kada je odluka kojom je kazna izrečena postala pravnosnažna, kao i da isti sud zadržava nadležnost i ako se prabivalište, odnosno boravište osuđenog kasnije izmene, dok je odredbom člana 55. stav 1. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija predviđeno da kada su boravište i prebivalište osuđenog nepoznati, za upućivanje osuđenog na izvršenje kazne zatvora nadležan je osnovni sud koji je doneo prvostepenu odluku, a ako je odluku doneo viši sud, za upućivanje je nadležan osnovni sud u mestu sedišta tog višeg suda.

Odredbom člana 9. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala, propisano je da je u postupku izvršenja kazne zatvora za krivična dela iz člana 1. stav 1. i 2. ovog zakona nadležan predsednik Višeg suda u Beogradu, pri čemu je odredbom člana 1. stav 1. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala, između ostalog, propisano da se ovim zakonom uređuje postupak izvršenja kazne zatvora za krivična dela koja se, u smislu Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, smatraju krivičnim delima organizovanog kriminla, kao i organizacija i nadležnost državnih organa u postupku izvršenja kazne, dok je stavom 2. tačka 1. propisano da se pod uslovima predviđenim ovim zakonom, odredbe ovog zakona primenjuju i na izvršenje kazne zatvora za krivično delo terorizma iz člana 312. KZ.

Odredbom člana 2. stav 1. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala propisano je da se za izvršenje izrečene kazne zatvora za krivična dela iz stava 1. i 2. ovog člana obrazuje Posebno odeljenje za izdržavanje kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala u kazneno – popravnom zavodu zatvorenog tipa sa posebnim obezbeđenjem (u daljem tekstu: Posebno odeljenje), kao i da je odredbom člana 14. stav 2. ovog zakona, koja odredba nosi naslov Upućivanje na izdržavanje kazne, između ostalog, propisano da se na izdržavanje kazne zatvora u Posebno odeljenje može uputiti i punoletno lice muškog pola koje je pravnosnažno osuđeno, a nalazilo se u pritvoru po pravnosnažnosti presude odnosno pravnosnažno je osuđeno u odsustvu za krivična dela iz člana 1. stav 2. tačka 1. ovog zakona za koja postoje okolnosti iz stava 1. tačka 4. i tačka 5. citiranog člana. Dakle, u Posebno odeljenje može se uputiti i punoletno lice muškog pola koje je pravnosnažno osuđeno u odsustvu zbog krivičnog dela terorizam ukoliko se utvrdi da postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost da će osuđeni preko drugog lica ugroziti sudije, javnog tužioca ili drugog učesnika u postupku koji je u toku ili je pravnosnažno okončan ili drugog službenog lica koje je postupalo u pretkrivičnom postupku ili u postupku izvršenja kazne odnosno ukoliko se utvrdi da postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost da će osuđeni navoditi drugo lice na izvršenje krivičnih dela.

Odredbom člana 15. stav 2. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala propisano je da se postojanje okolnosti navedenih u članu 14.ovog zakona utvrđuje na osnovu činjenica i dokaza prikupljenih u toku krivičnog postupka, te iz izveštaja policije i službi bezbednosti, kao i mišljenja javnog tužioca.

Iz spisa predmeta proizlazi da nakon prikupljanja izveštaja i mišljenja, kao i činjenica i dokaza prikupljenih u toku krivičnog postupka, u odnosu na osuđeno lice Ljuan Mazreku, nisu navedene okolnosti koje bi ukazivale na ispunjenost kriterijuma za primenu člana 14. stav 2. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala, pa se u odnosu na ovo pravnosnažno osuđeno lice ne primenjuje Zakon o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala, već se u odnosu na imenovanog i po nalaženju Vrhovnog suda, ima primeniti postupak redovnog izvršenja kazne zatvora preko nadležnog osnovnog suda.

Imajući u vidu sve navedeno, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na ispunjenost kriterijuma za primenu člana 14. Zakona o izvršenju kazne zatvora za krivična dela organizovanog kriminala u odnosu na osuđeno lice Ljuan Mazreku, iz kog razloga se u postupku izvršenja kazne zatvora na koju je imenovani pravnosnažno osuđen, ima primeniti Zakon o izvršenju krivičnih sankcija, te postupak izvršenja kazne zatvora okončati pred Osnovnim sudom u Nišu kao stvarno i mesno nadležnim sudom.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, u smislu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković