Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Viši sud u Somboru predlogom Sik.63/20 od 30.11.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje po molbi osuđenog AA za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje, a na koju kaznu je osuđen pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Subotici 6K.535/19 od 27.01.2020. godine zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, STVARNO I MESNO JE NADLEŽAN Viši sud u Subotici.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Subotici 6K.535/19 od 27.01.2020. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) meseci i na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 (pedesethiljada) dinara koju je dužan da plati sudu u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko to ne učini, sud će istu zameniti kaznom zatvora tako što će svakih započetih 1.000,00 dinara računati kao jedan dan zatvora. Okrivljeni je obavezan da plati paušal u iznosu od 5.000,00 dinara u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao i da plati troškove krivičnog postupka koji se odnose na njegovo dovođenje, a o kojima će sud odlučiti posebnim rešenjem.

Osuđeni AA je dana 09.11.2020. godine podneo Višem sudu u Zaječaru molbu za izvršenje u prostorijama u kojima stanuje kazne zatvora na koju je osuđen presudom Osnovnog suda u Subotici 6K.535/19 od 27.01.2020. godine.

Viši sud u Zaječaru se rešenjem SIK.22/20 od 09.11.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za vođenje postupka po molbi osuđenog AA za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje, te je po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Višem sudu u Somboru kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Viši sud u Somboru je predlogom Sik.63/20 od 30.11.2020. godine pokrenuo postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje po molbi osuđenog AA za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje stvarno i mesno nadležan Viši sud u Subotici, tačnije sudija za izvršenje krivičnih sankcija tog suda.

Republički javni tužilac je u podnesku KTR 1 br.16/20 od 09.12.2020. godine izneo mišljenje da je za postupanje po molbi osuđenog AA za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje nadležan Viši sud u Subotici.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Višeg suda u Somboru za rešavanje sukoba nadležnosti i mišljenjem Republičkog javnog tužioca, pa je našao:

Pravilno je stanovište Višeg suda u Somboru izneto u predlogu za pokretanje postupka za rešavanje sukoba nadležnosti da je za postupanje po molbi osuđenog AA za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje stvarno i mesno nadležan Viši sud u Subotici.

Naime, odredbom člana 41a stav 1. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija propisano je da nakon pravnosnažnosti presude, do stupanja na izvršenje kazne zatvora, osuđeni može podneti molbu da izrečenu kaznu zatvora do jedne godine izvršava u prostorijama u kojima stanuje. Odredbom člana 41a stav 2. istog zakona propisano je da o molbi iz stava 1. ovog člana odlučuje sudija za izvršenje suda koji je doneo prvostepenu presudu, odnosno ukoliko je presudu doneo osnovni sud, odluku donosi sudija za izvršenje neposredno višeg suda.

Odredbom člana 4. stav 1. tačka 22) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava predviđeno je da je Viši sud u Subotici viši sud za područje Osnovnog suda u Senti i Osnovnog suda u Subotici.

Imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, te imajući u vidu činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da je osuđeni AA predmetnu molbu podneo u odnosu na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) meseci koja mu je izrečena pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Subotici 6K.535/19 od 27.01.2020. godine, to, dakle, iz navedenog proizilazi da Viši sud u Somboru nije mesno nadležan za postupanje po molbi osuđenog za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje, već je u konkretnom slučaju stvarno i mesno nadležan Viši sud u Subotici, kao neposredno viši sud u odnosu na Osnovni sud u Subotici, tačnije nadležan je sudija za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Subotici.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                               Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić