.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Ks 5/2017
11.05.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika i dr, rešavajući o sukobu nadležnosti koji je pokrenuo Viši sud u Sremskoj Mitrovici, predlogom 2K 58/16 od 24.04.2017. godine, u sednici veća održanoj 11.05.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE predlog predsednika veća – sudije Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 2K 58/16 od 24.04.2017. godine, za rešavanje sukoba nadležnosti, u krivičnom predmetu okrivljene AA i dr., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. vezi čl. 33. i 61. Krivičnog zakonika i dr., po optužnici Višeg javnog tužioca u Šapcu Kto 61/14 od 26.12.2014. godine, preciziranoj aktom Višeg javnog tužioca u Šapcu Kti 51/15 od 03.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž R 33/16 od 28.11.2016. godine, Viši sud u Sremskoj Mitrovici određen je kao stvarno i mesno nadležan za postupanje u krivičnom predmetu Višeg suda u Šapcu K 43/16 protiv okrivljenih AA iz ... i dr., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i člana 61. KZ i produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i dr., a po optužnici Višeg javnog tužioca u Šapcu Kto broj 61/14 od 26.12.2014. godine, preciziranoj aktom Višeg javnog tužioca u Šapcu Kti broj 51/15 od 03.11.2015. godine.
Predsednik veća, sudija Višeg suda u Sremskoj Mitrovici je podneskom 2K 58/16 od 24.04.2017. godine, pokrenuo pred Vrhovnim kasacionim sudom postupak za rešavanje sukoba nadležnosti, sa predlogom da se za vođenje ovog krivičnog postupka odredi kao stvarno i mesno nadležan Viši sud u Beogradu, sa obrazloženjem da delegacijom ne treba zasnivati mesnu nadležnost nekog suda u slučaju kada po sili zakona postoji mesno nadležan sud za postupanje u ovoj krivičnopravnoj stvari, a to je Viši sud u Beogradu, jer su svi ugovori zaključeni u Beogradu, pa je i radnja izvršenja krivičnih dela, preduzeta na teritoriji grada Beograda.
Republički javni tužilac je u podnesku Ktr I 5/17 od 04.05.2017. godine, izneo mišljenje da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Viši sud u Sremskoj Mitrovici.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom predsednika veća, sudije Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, i našao:
Naime, Apelacioni sud u Novom Sadu je odlučujući o prenošenju mesne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 1. ZKP doneo rešenje Kž R 33/16 od 28.11.2016. godine, kojim je odredio Viši sud u Sremskoj Mitrovici kao stvarno i mesno nadležan za postupanje u krivičnom predmetu Višeg suda u Šapcu K 43/16, protiv kog rešenja, žalba nije dozvoljena, shodno članu 32. stav 2. ZKP.
Nakon toga je, predsednik veća, sudija Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, podneskom 2K 58/16 od 24.04.2017. godine, pokrenuo pred Vrhovnim kasacionim sudom, postupak za rešavanje sukoba nadležnosti.
Međutim, prema nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju, nije bilo uslova za pokretanje postupka za rešavanje sukoba nadležnosti, jer Višem sudu u Sremskoj Mitrovici predmet nije ustupljen nakon što se Viši sud u Šapcu rešenjem oglasio nenadležnim za postupanje, da bi bili ispunjeni uslovi iz člana 35. stav 1. ZKP, već je nadležnost preneta na drugi stvarno nadležan sud, pravnosnažnim rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž R 33/16 od 28.11.2016. godine, kao neposredno višeg suda, u smislu člana 32. stav 1. ZKP, u vezi člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Stoga, kako u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni zakonski uslovi za pokretanje postupka za rešavanje sukoba nadležnosti od strane Višeg suda u Sremskoj Mitrovici u smislu člana 35. stav 1. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
