čime bi izvršio krivično delo nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 2. u vezi st. 1. i 3. KZ.

Troškovi krivičnog postupka u odnosu na okrivljenog I.T. padaju na teret budžetskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Subotici Kž1 br.58/14 od 26.02.2015. godine uvažavanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Subotici, preinačena je presuda Osnovnog suda u Subotici K br.984/13 od 31.03.2014. godine, tako što je između ostalih, okrivljeni I.T. oglašen krivim da je izvršio krivično delo nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 2. u vezi st. 1. i 3. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od dve godine od dana pravnosnažnosti ne učini novo krivično delo.

Na osnovu člana 258. stav 4. ZKP oštećeno JP PTT Saobraćaja ''Srbija'' je sa svojim imovinsko pravnim zahtevom upućena na parnični postupak, a između ostalih, okrivljeni I.T. obavezan je da na osnovu člana 264. ZKP nadoknadi troškove krivičnog postupka Osnovnom sudu u Subotici na ime paušala u iznosu od 10.000,00 dinara u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž3 br.18/15 od 12.06.2015. godine odbijena je kao neosnovana između ostalih, žalba branioca okrivljenog I.T., pa je presuda Višeg suda u Subotici Kž1 br.58/14 od 26.02.2015. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog I.T., advokat D.D., bez navođenja zakonskog osnova, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je zahtev podnet zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev usvoji i u odnosu na okrivljenog I.T. preinači pobijane presude, tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe za izvršenje krivičnog dela iz člana 361. stav 2. u vezi stava 1. i 3. KZ.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog I.T. je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog I.T. ukazuje da je drugostepenom i trećestepenom presudom učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP.

Iz izreke drugostepene presude proizilazi da je okrivljeni I.T. u vreme i na mestu bliže opisano u izreci presude, kao službeno lice oštećenog JP PTT Saobraćaja ''Srbija'', kao odgovorno lice - kontrolor, kršenjem propisa i opštih akata navedenog preduzeća, očigledno nesavesno postupao u vršenju službe, odnosno u vršenju nadzora, pri čemu je bio sposoban da shvati značaj svoga dela i da upravlja svojim postupcima, bio svestan da usled toga može nastupiti imovinska šteta za koju je olako držao da neće nastupiti, na taj način što je napustio radno mesto u 19,00 časova, sat vremena pre isteka svog radnog vremena, a da o tome nije obavestio svog pretpostavljenog, te tako nije izvršio kontrolu pripremljenosti transportnog vozila i poštovanja propisanog voznog reda, u smislu člana 10. Plana rada kontrolora i rukovodioca poštanskog centra za mesec mart 2007. godine, te je nad saokrivljenim S.K. nakon prikupljanja pošiljki iz Pošte 18 oko 20,00 časova u ulici Pazinskoj ispred kućnog broja 7, od strane NN lica izvršeno krivično delo razbojništva, kojom prilikom je od saokrivljenog S.K. oduzet novac i poštanske pošiljke prikupljene prethodno iz drugih pošti, na koji način je JP PTT Saobraćaja ''Srbija'' oštećeno za iznos od ukupno 3.285.000,00 dinara, pri čemu je bio svestan da je njegovo delo zabranjeno, a čime je izvršio krivično delo nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 2. u vezi st. 1. i 3. KZ.

Odredbom člana 361. stav 1. KZ propisano je da službeno lice koje kršenjem zakona i drugih propisa ili opštih akata, propuštanjem dužnosti nadzora ili na drugi način očigledno nesavesno postupa u vršenju službe, iako je bilo svesno ili je bilo dužno i moralo biti svestno da usled toga može nastupiti teža povreda prava drugog ili imovinska šteta, pa takva povreda odnosno šteta u iznosu koja prelazi 450.000,00 dinara i nastupi kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom od tri godine. Stavom 2. istog člana propisano da ako usled dela iz stava 1. ovog člana dođe do teške povrede prava drugog ili nastupi imovinska šteta u iznosu koji prelazi 1.500.000,00 dinara učinilac će se kazniti zatvorom od 6 meseci do 5 godina. Stavom 3. istog člana propisano je da odgovorno lice u ustanovi ili drugom subjektu, osim onih koji se bave privrednom delatnošću, koji učini delo iz stava 1. i 2. ovog člana, kazniće se kaznom propisanom za to delo.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda iz izreke drugostepene presude ne proizilazi uzročno posledična veza između radnji okrivljenog I.T. (da je napustio radno mesto sat vremena pre isteka svog radnog vremena, o čemu nije obavestio svog pretpostavljenog, pa nije izvršio kontrolu pripremljenosti transportnog vozila i poštovanja propisanog voznog reda, u smislu člana 10. Plana rada kontrolora i rukovodica poštanskog centra za mesec mart 2007. godine), i posledice (da je nad saokrivljenim S.K. od strane NN lica izvršeno krivično delo razbojništva, pa je JP PTT Saobraćaja ''Srbija'' oštećeno za 3.285.000,00 dinara), koja je bitan elemenat svakog krivičnog dela pa i krivičnog dela za koje je okrivljeni I.T. oglašen krivim, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca ovog okrivljenog ukazuje. Budući da je uzročno posledična veza između radnji okrivljenog i posledice krivičnog dela bitan elemenat krivičnog dela, zbog nedostatka istog, drugostepenom i trećestepenom presudom na štetu okrivljenog I.T. učinjena je povreda zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, jer delo za koje je okrivljeni oglašen krivim nije krivično delo, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud, usvajajući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca ovog okrivljenog, preinačio pobijane presude i okrivljenog I.T. na osnovu člana 423. stav 1. tačka 1. ZKP oslobodio optužbe da je izvršio krivično delo nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 2. u vezi st. 1. i 3. KZ.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 265. stav 1. ZKP odredio da troškovi krivičnog postupka okrivljenog I.T. padaju na teret budžetskih sredstava, obzirom da je ovaj okrivljeni oslobođen od optužbe.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci, na osnovu odredbe člana 492. stav 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                   Dragiša Đorđević, s.r.