Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 105/10
12.05.2010. godina
Beograd

U IME NARODA

 

            Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Anđelke Stanković, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Mirjane Ivić, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.D, zbog krivičnog dela neovlašćenog nabavljanja, držanja, izrade, razmene ili prodaje vatrenog oružja, municije ili eksplozivnih materija iz člana 33. stav 3. Zakona o oružju i municiji Republike Srbije, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Srbije Ktz. 985/08 od 14.12.2009.godine, podignutom protiv pravnosnažnog rešenja Okružnog suda u Beogradu – Vojno odeljenje VP.Kv.18/06 od 13.3.2006.godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž.II VP 9/06 od 30.5.2006. godine, u sednici veća održanoj 12.5.2010. godine, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca Srbije i okrivljenog Z.D. kome poziv nije mogao biti uručen na adresi iz spisa, te u prisustvu advokata M.P, doneo je

 

P R E S U D U

 

            ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Srbije Ktz. 985/08 od 14.12.2009.godine, podignut protiv pravnosnažnih rešenja Okružnog suda u Beogradu – Vojno odeljenje VP Kv. 18/06 od 13.3.2006.godine i Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž.II VP 9/06 od 30.5.2006.godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

            Rešenjem Okružnog suda u Beogradu – Vojno odeljenje VP Kv. 18/06 od 13.3.2006.godine odlučeno je da nema mesta sprovođenju istrage protiv osumnjičenog Z.D, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo protivpravno raspolaganje poverenim oružjem iz člana 413. Krivičnog zakonika (ranije krivično delo protivzakonito raspolaganje poverenim oružjem iz člana 222. Osnovnog krivičnog zakona) po zahtevu za sprovođenje istrage Okružnog javnog tužioca u Beogradu – Vojno odeljenje Kt.VP 2404/05 od 24.11.2005.godine.

 

            Rešenjem Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž.II VP 9/06 odbijena je kao neosnovana, žalba Okružnog javnog tužioca u Beogradu – Vojno odeljenje, izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu – Vojno odeljenje VP Ki. 1773/05 – VP Kv. 18/06 od 13.3.2006.godine.

 

            Republički javni tužilac Srbije je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja Okružnog suda u Beogradu –Vojno odeljenje i Vrhovnog suda Srbije zbog povrede krivičnog zakona iz člana 369. tačka 4. ZKP-a, sa obrazloženjem da se osumnjičeni kao pripadnik rezervnog sastava tadašnje Vojske Jugoslavije predmetnom bombom zadužio sredinom marta 1999.godine na području Kosova i Metohije, a krajem juna 1999.godine prilikom povlačenja oružanih snaga sa pomenutog područja istom se nije razdužio u  svojoj jedinici već je poneo sa sobom u S.P. na koji način je prisvojio  i učinio krivično delo iz člana 413. KZ. Kako je osumnjičeni od kraja juna 1999.godine pa sve do 19.3.2003.godine istu bombu držao u svom posedu bez ikakvog pravnog osnova – neovlašćeno, time je učinio i krivično delo iz člana 33. stav 3. Zakona o oružju i municiji RS. Prema navodima zahteva, činjenica da je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja osumnjičenog za krivično delo iz člana 413. KZ nije predstavljala nikakvu smetnju da se protiv istog sprovede istraga za krivično delo iz člana 33. stav 3. Zakona o oružju i municiji, jer se vremena i radnje izvršenja ova dva krivična dela ne poklapaju, pošto je nakon izvršenja krivičnog dela iz člana 413. KZ započeta radnja izvršenja krivičnog dela iz člana 33. stav 3. ZOM-a, pa su prvostepeni i drugostepeni sud svojim rešenjima povredili krivični zakon iz člana 369. tačka 4. ZKP-a, jer su primenili odredbe člana 413. i člana 103. tačka 5. KZ koje se nisu mogle primeniti. Predlog Republičkog javnog tužioca Srbije je da Vrhovni sud Srbije uvaži zahtev i konstatuje da su prvostepeni i drugostepeni sud rešenjima protiv kojih je podignut zahtev povredili krivični zakon u korist okrivljenog, kada nisu odlučili da se protiv osumnjičenog sprovede istraga zbog krivičnog dela iz člana 33. stav 3. ZOM-a, već su odlučili da nema mesta sprovođenju istrage zbog krivičnog dela iz člana 413. KZ, jer je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja za to krivično delo.

 

            Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 90. stav 1. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116 od 22.12.2008. godine) pošto je postupljeno na osnovu člana  422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, održao sednicu u veću sastavljenom od pet sudija, u smislu člana 24. stav 7. ZKP-a i člana 32. Zakona o uređenju sudova, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca Srbije i odsustvu okrivljenog Z.D. kome poziv nije mogao biti uručen na adresi iz spisa, te u prisustvu advokata M.P. na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom Republičkog javnog tužioca Srbije, pa je našao:

 

            Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

 

            Iz spisa predmeta proizlazi da je Okružni javni tužilac u Beogradu – Vojno odeljenje, osumnjičenom Z.D, zahtevom za sprovođenje istrage Kt.VP 2404/05 od 24.11.2005.godine stavio na teret da je: „neovlašćeno držao oružje koje služi potrebama odbrane i to jednu bombu marke M52P3 serijskog broja P3K8702, koju je kao pripadnik rezervnog sastava vojske zadužio na teritoriji KiM za vreme ratnog stanja 1999.godine, pa je, prilikom povlačenja sa teritorije KiM nije razdužio, već je doneo sa sobom i držao u svom stanu na adresi prebivališta sve do 19.3.2003.godine, kada je ista pronađena i oduzeta od strane ovlašćenih službenih lica“, iz kog činjeničnog opisa i prema stavu ovog suda proizlazi da se radi o obeležjima krivičnog dela protivpravno raspolaganje poverenim oružjem iz člana 413. Krivičnog zakonika (krivično delo protivzakonito raspolaganje poverenim oružjem prema ranije važećoj odredbi člana 222. Osnovnog krivičnog zakona), a ne krivičnog dela neovlašćenog nabavljanja, držanja, izrade, razmene ili prodaje vatrenog oružja, municije ili eksplozivnih materija iz člana 33. stav 3. Zakona o oružju i municiji Republike Srbije, kako je to pravno kvalifikovano u zahtevu za sprovođenje istrage javnog tužioca:

 

            Naime, na osnovu činjeničnog opisa radnje izvršenja u zahtevu za sprovođenje istrage proizilazi da je inkriminacija delatnosti osumnjičenog prisvajanje oružja koje mu je kao pripadniku rezervnog sastava VJ dato na upotrebu u službi za potrebe odbrane zemlje, to se radnja daljeg držanja ovog oružja kako to zaključuje prvostepeni i drugostepeni sud, koja je usledila nakon prisvajanja istog, ne može posmatrati izolovano od prethodne radnje. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda pravilan je zaključak prvostepenog i drugostepenog suda da radnje koje se osumnjičenom Z.D, zahtevom za sprovođenje istrage stavljaju na teret, čine bitna obeležja krivičnog dela protivzakonito raspolaganje poverenim oružjem iz člana 222. OKZ, odnosno iz člana 413. KZ (sada važećeg i blažeg po osumnjičenog), a ne krivičnog dela iz člana 33. stav 3. Zakona o oružju i municiji RS. Obzirom na vreme izvršenja krivičnog dela (jun 1999. godine) i zaprećenu kaznu zatvora (od tri meseca do pet godina) za predmetno krivično delo - protivpravno raspolaganje poverenim oružjem iz člana 413. KZ, očigledno je da je već u vreme stavljanja zahteva za sprovođenje istrage od strane Okružnog javnog tužioca u Beogradu Vojno odeljenje Kt.VP 2404/05 od 24.11.2005.godine nastupila zastarelost krivičnog gonjenja (jun 2004. godine), u smislu člana 103. tačka 5. Krivičnog zakonika, te da prvostepeni i drugostepeni sud nisu povredili zakon iz člana 369. tačka 4. ZKP primenjujući odredbe člana 413. i člana 103. tačka 5. KZ.

 

            Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je, nalazeći da je podignut zahtev za zaštitu zakonitosti neosnovan, odlučio kao u izreci presude, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 424. ZKP-a.

 

Zapisničar,                                                                            Predsednik veća

 

Olgica Kozlov,s.r.                                                                          sudija,

                                                                                                      Nevenka Važić,s.r.