Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 603/18 od 21.06.2018. godine, usvajanjem žalbe Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu K 181/17 od 23.04.2018. godine, u odnosu na okrivljenog Veljka Emrekovića samo u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je Apelacioni sud u Beogradu ovom okrivljenom zbog dva krivična dela razbojništvo iz člana 206. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ za koju je prvostepenom presudom oglašen krivim, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po tri godine nakon čega ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest meseci u koje mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 23.02.2017. godine do 27.12.2017. godine, dok je žalba javnog tužioca u preostalom delu, kao i u odnosu na okrivljenog AA, branioca okrivljenog Veljka Emrekovića, advokata Vojislava Babića i branioca okrivljenog AA advokata Radeta Babovića, odbijene kao neosnovana a pobijana presuda u nepreinačenom delu je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Veljka Emrekovića, advokat Vojislav Babić zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 603/18 od 21.06.2018. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenim žalbama.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Veljka Emrekovića, advokata Vojislava Babića je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog kao razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti navodi povredu zakona u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koju ne opredeljuje navođenjem konkretne povrede odredaba ZKP, zbog koje je, u smislu člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, a u obrazloženju zahteva ističe da je kazna zatvora u trajanju od pet godina i šest meseci koja je izrečena okrivljenom Veljku Emrekoviću nehumana, da ne odgovara svrsi kažnjavanja, upravo zbog toga što se okrivljeni nalazi u onom životnom dobu koji je najvažniji za njega i njegovu porodicu, ne dajući pri tome razloge zbog čega smatra da osobite okolnosti nisu olakšavajuće okolnosti.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, iznetim navodima zahteva osporava se činjenično stanje utvrđeno prvostepenom a potvrđeno drugostepenom presudom u pogledu okolnosti od značaja za odmeravanje kazne, što predstavlja činjenično pitanje.

Kako pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog Veljka Emrekovića ocenio nedozvoljenim.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković, s.r.                                                                                                Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić