.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1146/2014
27.11.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragomira Milojevića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene N.C., zbog krivičnog dela teško delo protiv opšte sigurnosti iz člana 288. stav 4. u vezi člana 278. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene N.C., advokata M.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Knjaževcu K 886/13 od 29.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1123/14 od 09.10.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.11.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene N.C., advokata M.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Knjaževcu K 886/13 od 29.07.2014. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1123/14 od 09.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Knjaževcu K 886/13 od 29.07.2014. godine okrivljena N.C. je oglašena krivom da je izvršila krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti iz člana 288. stav 3. u vezi člana 278. stav 5. u vezi stava 1. KZ, za koje joj je izrečena uslovna osuda i to tako što joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena za vreme od dve godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom okrivljena N.C. je obavezana da na ime paušala plati iznos od 2.000,00 dinara, a da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 5.000,00 dinara, sve roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 1123/14 od 09.10.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Zaječaru i branioca okrivljene N.C., a presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 886/13 od 29.07.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljene N.C., advokat M.J., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP u vezi člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i preinači u celosti pobijane presude i okrivljenu oslobodi od optužbe, te odluči da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene N.C., advokata M.J., je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 4. istog člana propisano da do donošenja odluke suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti lica iz stava 1. ovog člana mogu odustati od zahteva.
Imajući u vidu navedeno, a kako je branilac okrivljene N.C. dana 19.11.2014. godine dostavio Vrhovom kasacionom sudu podnesak kojim je ovaj sud obavestio da odustaje od zahteva za zaštitu zakonitosti koji je kao branilac okrivljene N.C. podneo Vrhovnom kasacionom sudu preko Osnovnog suda u Knjaževcu u predmetu K 886/13, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev branioca okrivljene N.C. nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
