.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1177/2015
20.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog G.V., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca mal. M.Ž., adv. N.G., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru 4K br. 845/13 od 08.05.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 br. 145/15 od 13.10.2015. godine, u sednici veća držanoj dana 20.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca mal. M.Ž., adv. N.G., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru 4K br. 845/13 od 08.05.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 br. 145/15 od 13.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zaječaru 4K br. 845/13 od 08.05.2015. godine okrivljeni G.V. je na osnovu odredbe člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe da je učinio krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. KZ.
Istom presudom je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padnu na teret budžetskih sredstava suda a oštećeni kao tužilac mal. M.Ž. je radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućen na parnicu.
Presudom Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 br. 145/15 od 13.10.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećenog kao tužioca mal. M.Ž., a prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zaječaru 4K br. 845/13 od 08.05.2015. godine i Višeg suda u Zaječaru 4Kž1 br. 145/15 od 13.10.2015. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog kao tužioca mal. M.Ž., adv. N.G., zbog povrede zakona na štetu oštećenog mal. M.Ž., s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine obe nižestepene presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca mal. M.Ž., adv. N.G., pa je po oceni navoda i predloga, našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima ni jednom zakonskom odredbom, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca mal. M.Ž., adv. N.G., odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
