Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ilde Izberović Kasumović, pa je našao:

Prema odredbi člana 484. ZKP, koja propisuje sadržaj zahteva za zaštitu zakonitosti, u zahtevu se mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP), a u slučaju iz člana 485. stav 1. tačka 2) i 3) ovog zakonika, mora se dostaviti i odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. istog člana, propisani uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to takstativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i obrazloženje u čemu se konkretna povreda zakona sastoji.

Branilac okrivljenog AA, advokat Ilda Izberović Kasumović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, koja u smislu citirane odredbe člana 485 stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog kog okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek. Navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac u zahtevu obrazlaže osporavanjem medicinske dokumentacije oštećenog u pogledu mehanizma nastanka telesnih povreda i njihove kvalifikacije, nalazeći da je reč o neklasifikovanim telesnim povredama, koje su radi utvrđivanja vrste i načina nastanka morale biti predmet veštačenja.

Iz iznetih navoda, prema nalaženju Vrhovnog suda, proizilazi da branilac okrivljenog AA, advokat Ilda Izberović Kasumović, u zahtevu samo formalno označava bitnu povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, obzirom da iznošenjem sopstvene ocene medicinske dokumentacije oštećenog, koja je suprotna oceni dokaza i činjeničnim utvrđenima nižestepenih sudova, u suštini ukazuje na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odnosno povredu zakona iz člana 440. ZKP, koju u zahtevu i sama označava.

Međutim, povreda zakona iz člana 440. ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11. i stav 2. tačka 2) ZKP, zbog kojih branilac okrivljenog AA takođe podnosi zahtev, ne predstavljaju zakonske razloge propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni sud podneti zahtev u ovom delu ocenio kao nedozvoljen.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog AA, advokat Ilda Izberović Kasumović, podnosi i zbog „povrede krivičnog zakona iz člana 439. ZKP“, pri čemu u zahtevu ne označava niti obrazlaže na koji način je krivični zakon povređen, pa Vrhovni sud nalazi da zahtev u ovom delu nema propisan sadržaj u smislu odredbe člana 484. ZKP, koja nalaže navođenje konkretnog razloga za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti i njegovo obrazloženje.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca AA, advokata Ilde Izberović Kasumović, odbacio i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP, člana 485. stav 4. ZKP i člana 484. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                            Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković