
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1191/2025
30.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Željka Gvojića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru 5K 701/24 od 18.03.2025. godine i Višeg suda u Somboru KŽ1. 68/25 od 09.06.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 30.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Željka Gvojića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru 5K 701/24 od 18.03.2025. godine i Višeg suda u Somboru KŽ1. 68/25 od 09.06.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru 5K 701/24 od 18.03.2025. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 meseci i krivičnog dela kršenje zabrane utvrđene merom bezbednosti iz člana 340a KZ za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 meseci, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 31.08.2024. godine pa nadalje, a najduže do upućivanja na izdržavanje kazne izrečene nepravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Somboru 5K 701/24 od 18.03.2025. godine, odnosno dok ne istekne vreme trajanja kazne navedene u presudi. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabranja približavanja i komunikacije sa oštećenom BB i odlučeno je o troškovima krivičnog postupka i imovinskopravnom zahtevu oštećene, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Somboru KŽ1. 68/25 od 09.06.2025. godine, odbijena je kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog AA - advokata Slobodana Milutinovića od 08.04.2025. godine i advokata Željka Gvojiića od 27.05.2025. godine i žalba okrivljenog AA od 27.05.2025. godine i presuda Osnovnog suda u Somboru 5K 701/24 od 18.03.2025. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Željko Gvojić, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačke 1) i 4) i tačke 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačke 1) do 3) i člana 441. stavovi 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Somboru KŽ1. 68/25 od 09.06.2025. godine primio dana 17.06.2025. godine, a branilac okrivljenog, advokat advokat Željko Gvojić, dostavio je zahtev za zaštitu zakonitosti dana 04.08.2025. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA protiv označenih pravnosnažnih presuda podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog, iz člana 485. stav 4. ZKP, te je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
