.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1194/2020
21.10.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Miloša Petrovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Pirotu K 57/20 od 20.07.2020. godine i Kv 231/20 od 13.08.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 21.10.2020. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Miloša Petrovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Pirotu K 57/20 od 20.07.2020. godine i Kv 231/20 od 13.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Pirotu K 57/20 od 20.07.2020. godine odbačen je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka okrivljene AA, kao neblagovremen.
Rešenjem Osnovnog suda u Pirotu Kv 231/20 od 13.08.2020. godine odbijena je žalba okrivljene AA izjavljena protiv rešenja istog suda K 57/20 od 20.07.2020. godine kao neosnovana.
Branilac okrivljene AA - advokat Miloš Petrović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni usvoji podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Naime, branilac okrivljene kao razlog podnošenja zahteva navodi povredu zakona iz člana 441. stav 4.ZKP, koju obrazlaže na taj način što ističe da je u pravnosnažnim rešenjima iznet pogrešan zaključak da zahtev za naknadu troškova okrivljene nije blagovremen, iako je podnet u roku propisanom članom 262. stav 1. i 2. i člana 265. ZKP odnosno isti je podnet zakonskom roku od jedne godine od pravnosnažnosti presude.
Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Isti navodi istaknuti u žalbi branioca okrivljene AA - advokata Miloša Petrovića bili su predmet razmatranja drugostepenog veća Osnovnog suda u Pirotu koje je postupalo po žalbi okrivljene izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja Osnovnog suda u Pirotu K 57/20 od 20.07.2020. godine. Drugostepeno veće Osnovnog suda u Pirotu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani 2 i 3 rešenja Kv 231/20 od 13.08.2020. godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.
Vrhovni kasacioni sud je, nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Miloša Petrovića, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljene odbio kao neosnovan.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
