Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP, razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP i s tim u vezi ističe da je u donošenju pobijanog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 broj 61/2020 od 28.02.2020. godine, kao predsednik veća, učestvovao sudija Ivan Bulatović, koji je morao biti izuzet, obzirom da je u istom predmetu prethodno učestvovao kao član veća u donošenju meritorne odluke o optužbi - presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 158/2017 od 23.02.2017. godine.

Odredbom člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako je na glavnom pretresu učestvovao sudija ili sudija porotnik koji se morao izuzeti.

Odredbom člana 474. stav. 2. ZKP propisano je da prilikom odlučivanja o zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka član veća neće biti sudija koji je učestvovao u donošenju presude u ranijem postupku.

Iz spisa predmeta proizilazi da je sudija Ivan Bulatović učestvovao kao predsednik veća u donošenju drugostepenog rešenja (Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 61/2020 od 28.02.2020. godine), kojim je odbijena kao neosnovana žalba okrivljenog AA izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu Kv broj 19/20 od 10.01.2020. godine a kojim je odbačen zahtev branioca okrivljenog za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu 6K broj 118/18 od 03.10.2018. godine (kojom je ostavljena na snazi presuda Osnovnog suda u Nišu 17K broj 3259/11 od 29.08.2016. godine, a koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 158/17 od 23.02.2017. godine), te da je isti sudija prethodno učestvovao kao član veća u donošenju meritorne odluke po optužbi – presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 158/2017 od 23.02.2017. godine kojom je okrivljeni AA zbog produženog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. i člana 61. KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i na novčanu kaznu u određenom iznosu od 250.000,00 dinara.

Imajući u vidu napred navedno, učešće sudije Ivana Bulatovića u postupku odlučivanja po žalbi okrivljenog AA izjavljenoj protiv rešenja kojim je zahtev njegovog branioca za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravnosnažnom presudom odbačen, a prethodno i u donošenju navedene meritorne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 158/2017 od 23.02.2017. godine, kojom je okrivljeni u istom krivičnom postupku oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i na novčanu kaznu u iznosu od 250.000,00 dinara, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, predstavlja zakonom predviđen razlog za obavezno izuzeće sudije Ivana Bulatovića od vršenja sudijske dužnosti u tom predmetu u smislu člana 474. stav 2. ZKP.

Sledstveno navedenom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, Apelacioni sud u Nišu je donošenjem rešenja Kž2 broj 61/2020 od 28.02.2020. godine učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 474. stav 2. ZKP, a usled koje povrede je ukidanje pobijanog drugostepenog rešenja neophodno.

Stoga je ovaj sud usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Zorana Stambolića, te ukinuo rešenje Apelacionog suda u Nišu Kž2 broj 61/2020 od 28.02.2020. godine i spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje, a u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

U ponovnom postupku, Apelacioni sud u Nišu će otkloniti povrede zakona na koje mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Zahtevom za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog pobija i presudu Osnovnog suda u Nišu K 118/2018 od 03.10.2020. godine, međutim kako je ova presuda već bila predmet ocene od strane Vrhovnog kasacionog suda u odluci Kzz 491/2019, i to upravo po zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca Zorana Stambolića, to se ovaj sud u razmatranje ovih zahteva nije ni upuštao.

Sa svega izloženog a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija,

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić