U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela skidanje i povreda službenog pečata i znaka iz člana 327. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene adv. Nikole Jasike, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 175/17 od 06.12.2017. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 168/18 od 20.06.2018. godine, u sednici veća održanoj 06.11.2018. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA kao osnovan i PREINAČUJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 175/17 od 06.12.2017. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 168/18 od 20.06.2018. godine, tako što Vrhovni kasacioni sud, na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP, prema okrivljenoj AA, za krivično delo za koje je pravnosnažno oglašena krivom

ODBIJA OPTUŽBU

Da je dana 31.03.2014. godine u ..., ulica ..., sposobna da shvati značaj svoga dela i da upravlja svojim postupcima, pri čemu je bila svesna svog dela i htela njegovo izvršenje, nakon što su radnici ED „...“ izvršili isključenje električne energije na električnom brojilu i postavili službenu plombu zbog neplaćenog duga koji je na dan 17.03.2014. godine iznosio 50.198,94 dinara, pokidala plombu koju su radnici nakon izvršenog isključenja električne energije postavili na električnom brojilu a zatim se i priključila na gradsku električnu mrežu, pri čemu je bila svesna da je njeno delo zabranjeno,

-čime bi izvršila krivično delo skidanje i povreda službenog pečata i znaka iz člana 327. stav 1. KZ,

-jer je u smislu člana 103. tačka 7) u vezi člana 104. stav 6. KZ nastupila zastarelost krivičnog gonjenja.

Troškovi krivičnog postupka na čije plaćanje je okr. AA obavezana prvostepenom presudom, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 175/17 od 06.12.2017. godine, okr. AA oglašena je krivom zbog krivičnog dela skidanje i povreda službenog pečata i znaka iz člana 327. stav 1. KZ, za koje delo joj je izrečena uslovna osuda i utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od tri godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Okrivljena je obavezana da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 5.000 dinara na račun Osnovnog suda u Staroj Pazovi, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Viši sud u Sremskoj Mitrovici presudom Kž1 168/18 od 20.06.2018. godine, odbio je žalbu branioca okrivljene kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene adv. Nikola Jasika zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude preinači i prema okrivljenoj odbije optužbu usled nastupanja zastarelosti krivičnog gonjenja.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Branilac okrivljene u zahtevu navodi da je okrivljenoj optužnim aktom stavljeno na teret da je predmetno krivično delo izvršila dana 31.03.2014. godine, da OJT u Staroj Pazovi do završetka glavnog pretresa nije menjao optužni akt a da je sud prekoračio optužbu jer je izmenio optužni akt u pogledu vremena izvršenja krivičnog dela i okrivljenu oglasio krivom da je krivično delo izvršila u periodu od 31.03.2014. do 25.06.2014. godine. Na ovaj način povređen je zakon na štetu okrivljene, jer je drugostepeni sud, svojom presudom od 20.06.2018. godine, umesto da prema okrivljenoj odbije optužbu zbog zastarelosti krivičnog gonjenja, odbio žalbu branioca i potvrdio prvostepenu presudu.

Iznete navode zahteva kojima branilac ukazuje na povredu odredaba člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP i odredbe člana 103. tačka 7) u vezi člana 104. stav 6. ZKP, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje osnovanim.

Naime, iz spisa predmeta, odnosno optužnog predloga Osnovnog javnog tužioca u Staroj Pazovi Kt 1822/13, Kto 112/17 utvrđuje se da je okrivljenoj stavljeno na teret da je dana 31.03.2014. godine kao i 20.05.2013. godine izvršila produženo krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. u vezi sa članom 61. KZ, da je rešenjem Osnovnog suda u Staroj Pazovi Kv 346/17 od 26.05.2017. godine obustavljen krivični postupak protiv okrivljene u odnosu na radnju preduzetu 20.05.2013. godine i da je postupak vođen samo za radnju od 31.03.2014. godine. Iz spisa predmeta se dalje utvrđuje da je Osnovni javni tužilac tokom postupka i sve do završetka glavnog pretresa ostao kod tačke dva optužnog predloga, prema kojoj je okrivljenoj stavljeno na teret da je delo izvršila 31.03.2014. godine, a prvostepenom presudom okrivljena je oglašena krivom da je delo izvršila u periodu od 31.03. do 25.06.2014. godine.

Na ovaj način, dakle proširenjem vremena izvršenja predmetnog krivičnog dela bez izmene optužnog akta u tom pravcu, prvostepeni sud je prekoračio optužbu i povredio zakon na štetu okrivljene iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, jer nije mogao mimo zahteva i predloga javnog tužioca da proširi vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela do 25.06.2014. godine.

Za krivično delo iz člana 327. stav 1. KZ za koje je okrivljena oglašena krivom, propisana je kazna zatvora do jedne godine i novčana kazna.

Oredbom člana 103. tačka 7. KZ, propisano je da ako u tom zakoniku nije drugačije određeno, krivično gonjenje se ne može preduzeti kad protekne dve godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna, a prema odredbi člana 104. stav 6. KZ, zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kada protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe i činjenicu da je okrivljena predmetno krivično delo iz člana 327. stav 1. KZ izvršila 31.03.2014. godine, apsolutna zatarelost krivičnog gonjenja nastupila je protekom dana 31.03.2018. godine.

Kako je presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 168/18 doneta 20.06.2018. godine, dakle u vreme kada je već nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja, to je Viši sud u Sremskoj Mitrovici, po pravilnoj primeni zakona bio dužan da u žalbenom postupku po službenoj dužnosti, a povodom izjavljene žalbe preinači prvostepenu presudu i na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP prema okr. AA odbije optužbu za krivično delo skidanje i povreda službenog pečata i znaka iz člana 327. stav 1. KZ. Drugostepeni sud to nije učinio već je prvostepenu presudu potvrdio i na taj način učinio povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 103. tačka 7) u vezi člana 104. stav 6. KZ, na štetu okr. AA.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, otklanjajući učinjenu povredu zakona, preinačio pravnosnažne presude Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 175/17 od 06.12.2017. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 168/18 od 20.06.2018. godine i, na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP, prema okr. AA odbio optužbu za krivično delo iz člana 327. stav 1. KZ, dok je o troškovima krivičnog postupka odlučio u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Dragana Vuksanović, s.r.                                                                                            Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić