.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 125/2016
24.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Bate Cvetkovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u predmetu osumnjičenog M.J. i dr, zbog krivičnog dela prouzrokovanje stečaja iz člana 235. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene B.V. – advokata P.K., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Šapcu Kt br.1377/13 od 15.10.2015. godine i Višeg javnog tužioca u Šapcu Ktpo br.161/15 od 17.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24. februara 2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene B.V. – advokata P.K., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Šapcu Kt br.1377/13 od 15.10.2015. godine i Višeg javnog tužioca u Šapcu Ktpo br.161/15 od 17.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Šapcu Kt br.1377/13 od 15.10.2015. godine, odbačena je krivična prijava koju je dana 07.08.2013. godine podnela oštećena B.V. protiv osumnjičenih M.J. i M.V. zbog krivičnog dela prouzrokovanje stečaja iz člana 235. stav 1. KZ, zbog nepostojanja osnova sumnje da su osumnjičeni izvršili krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Šapcu Ktpo br.161/15 od 17.11.2015. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor oštećene B.V. izjavljen protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Šapcu Kt br.1377/13 od 15.10.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećene B.V. – advokat P.K., na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi stava 2. i 4. ZKP, zbog povrede odredaba člana 438. stav 2. tačka 1. i člana 16. stav 2. i stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijana rešenja i naloži Osnovnom javnom tužiocu u Šapcu da nastavi sa krivičnim gonjenjem u postupku po krivičnoj prijavi oštećene.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene B.V. – advokata P.K., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Republički javni tužilac branilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene B.V. – advokata P.K. odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Za Predsednika veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
