.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1274/2025
21.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, u krivičnom predmetu okrivljenog Radana Vasiljevića, zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 10) Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Radana Vasiljevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 199/22 od 25.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 252/25 od 28.04.2025. godine, u sednici veća održanoj 21.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Radana Vasiljevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 199/22 od 25.12.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 252/25 od 28.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 199/22 od 25.12.2024. godine, okrivljeni Radan Vasiljević, oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 10) KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvadeset godina, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 09.12.2021. godine, kada je lišen slobode i koji mu je poslednji put produžen rešenjem Višeg suda u Beogradu K 199/22 od 25.12.2024. godine i kojim je određeno da isti može trajati do upućivanja okrivljenog u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija, ali najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene prvostepenom presudom.
Istom presudom okrivljenom je na osnovu člana 84. KZ izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja alkoholičara, koja će se sprovesti u Zavodu za izvršenje kazne i može trajati dok postoji potreba, ali ne duže od izrečene kazne zatvora.
Pored toga, istom presudom na osnovu člana 264. stav 4. ZKP okrivljeni je oslobođen obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka i određeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda, dok su na osnovu člana 258. stav 4. ZKP oštećeni AA i BB upućeni da imovinkopravni zahtev ostvare u parničnom postupku.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 252/25 od 28.04.2025. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca VJT u Beogradu i branioca okrivljenog Radana Vasiljevića, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Radan Vasiljević, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) i 1) ZKP i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači presudu i smanji kaznu zatvora okrivljenom.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Radana Vasiljevića je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca. Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni Radan Vasiljević, lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni sud isti ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
