.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1275/2014
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog D.S., zbog prekršaja iz člana 332. stav 1. tačka 8) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Valjevu Pr 10542/13 od 10.02.2014. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 7759/14 od 19.05.2014. godine, u sednici veća održanoj 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Valjevu Pr 10542/13 od 10.02.2014. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 7759/14 od 19.05.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Valjevu Pr 10542/13 od 10.02.2014. godine okrivljeni D.S. je oglašen krivim da je postupio suprotno članu 43. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i izvršio prekršaj iz člana 332. stav 1. tačka 8) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima za koji prekršaj je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude. Istom presudom na osnovu člana 335. stav 1. tačka 9) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima okrivljenom D.S. su kumulativno uz novčanu kaznu za učinjeni prekršaj izrečena i četiri kaznena poena, dok je shodno članu 52. Zakona o prekršajima, a na osnovu člana 338. stav 1. tačka 5) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima okrivljenom je izrečena zaštitna mera zabrana upravljanjem motornim vozilom u trajanju od 30 dana,. Istom presudom okrivljeni je obavezan i da plati paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.
Presudom Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 7759/14 od 19.05.2014. godine preinačena je po službenoj dužnosti presuda Prekršajnog suda u Valjevu Pr 10542/13 od 10.02.2014. godine u delu izrečene zaštitne mere, tako što je okrivljenom D.S. zbog prekršaja iz člana 332. stav 1. tačka 8) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima izrečena zaštitna mera zabrane upravljanja putničkim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 30 dana, a shodno odredbi člana 6. stav 2. i člana 58. stav 1. Zakona o prekršajima, dok je žalba okrivljenog D.S. odbijena, a presuda Prekršajnog suda u Valjevu Pr 10542/13 od 10.02.2014.godine u nepreinačenom delu, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo okrivljeni D.S., zbog: bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava iz Zakona o prekršajima i drugih propisa, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno postupanje ili da preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 286. stav 1. Zakona o prekršajima održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S. je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ br. 65/13) je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od 3 meseca od dana dostavljanja presude.
Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizilazi da je samo Republički javni tužilac u prekršajnom postupku ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.S. nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je shodnom primenom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 99 Zakona o prekršajima i člana 285. stav 2. (ZPR) („Službeni glasnik RS“ br. 65/13) doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović, s.r. Janko Lazarević, s.r.
