Kzz 1282/2025 2.4.1.21.2.3.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1282/2025
22.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog – advokata Mirjane Radulaški, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu K 872/24 od 08.04.2025. godine i Kv br.543/25 od 01.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 22. oktobra 2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Mirjane Radulaški, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu K 872/24 od 08.04.2025. godine i Kv br.543/25 od 01.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu K 872/24 od 08.04.2025. godine, delimičnim usvajanjem zahteva branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Mirjane Radulaški za naknadu troškova krivičnog postupka u predmetu K br.872/24, utvrđeno je da braniocu pripadaju troškovi koji se isplaćuju unapred iz budžetskih sredstava u iznosu od 211.191,50 dinara. Istovremeno je naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Kragujevcu da navedeni iznos isplati braniocu - advokatu Mirjani Radulašku, u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu Kv br.543/25 od 01.07.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Mirjane Radulaški, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu K 872/24 od 08.04.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokat Mirjana Radulaški, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i preinači pobijana rešenja tako što će braniocu po službenoj dužnosti dosuditi na ime nagrade i naknade iznos od ukupno 349.879,00 dinara, kao i troškove sastava žalbe u iznosu od 33.750,00 dinara, te troškove na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 150.000,00 dinara.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482 stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni. To znači da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, iz čega sledi da je branilac ovlašćen da procesne radnje, dakle i podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka, preduzima isključivo u korist okrivljenog.

Kako iz navoda zahteva proizlazi da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo u pogledu sopstvene nagrade i troškova koje je imao kao advokat, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, a ne u ime i u korist okrivljenog, na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković