Na osnovu odredbe člana 87. Krivičnog zakonika prema okrivljenom AA izrečena je mera bezbednosti oduzimanje predmeta izvršenja krivičnog dela, novčanog iznosa od 220.000,00 dinara, koji je od okrivljenog privremeno oduzet na osnovu potvrde o privremeno oduzetim predmetima MUP RS, Direkcija policije, UKP, Odeljenje za borbu protiv korupcije Ku 03/2/12-388/18 od 28.11.2018. godine.

Istom presudom obavezan je okrivljeni AA da sudu na ime paušala plati iznos od 40.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 135.000,00 dinara, te VJT u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije iznos od 297.802,22 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 Po1 23/24 od 09.01.2025. godine delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog AA, advokata Vladana Ivanovića preinačena je presuda Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K Po4 20/19 od 23.09.2024. godine, samo u delu odluke o kazni, pa je okrivljeni AA zbog krivičnog dela pranje novca iz člana 245. stav 6. u vezi stava 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru po rešenju Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 35/18 od 20.12.2018. godine, koji pritvor mu se računa od 18.12.2018. godine do 23.01.2019. godine, kada je pritvor ukinut rešenjem Višeg suda u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 35/18 od 23.01.2019. godine i na novčanu kaznu u iznosu od 1.000.000,00 (jedanmilion) dinara, koja se zadržava kao pravilno utvrđena, a koju je dužan da plati u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, s tim što je određeno da će sud, ako okrivljeni navedenu novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku, istu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih, a neplaćenih 1.000,00 dinara novčane kazne, odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od šest meseci, dok su žalba branioca okrivljenog u preostalom delu, kao i žalba javnog tužioca OJT u Kraljevu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Vladan Ivanović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud utvrdi da je podneti zahtev osnovan i preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da iste ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Prema stanju u spisima predmeta - povratnici, okrivljeni AA je presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 Po1 23/24 od 09.01.2025. godine primio 04.02.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti isticao protekom dana 06.03.2025. godine.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog AA, advokat Vladan Ivanović zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte dana 10.03.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, odbacio kao neblagovremen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković