Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1- 182/20 od 07.09.2020. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog Stefana Milivojevića i presuda Višeg suda u Čačku K. br.18/19 od 17.12.2019. godine je preinačena samo u delu odluke o meri bezbednosti tako što je otklonjena izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta – opojne droge marihuana u PVC kesici neto mase 0,74 grama dok je žalba branioca okrivljenog u preostalom delu odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Stefana Milivojevića, advokat Miroslav Dmitrović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Po navodima branioca iznetim u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti pobijanim presudama učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na taj način što se pobijane presude zasnivaju na dokazu na kome se po odredbama zakonika o krivičnom postupku ne mogu zasnivati. Kao nezakonit dokaz branilac okrivljenog označava potvrdu o privremeno oduzetim predmetima kao i dokaze proistekle iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima, jer se potvrda odnosi na krivični postupak vođen prema maloletnom AA pred Višim sudom u Čačku u predmetu Km.br.18/19 i po kojoj su od maloletnog AA predmeti oduzeti, a ne od okrivljenog Stefana Milivojevića, pa sud po stavu odbrane nije mogao da na osnovu dokaza iz krivičnog postupka koji se vodio protiv okrivljenog AA utvrđuje činjenice u postupku koji se vodi protiv okrivljenog Stefana Milivojevića, jer nije reč o jedinstvenom postupku prema okrivljenima Stefanu Milivojeviću i maloletnom AA. Stoga odbrana smatra da potvrda o privremeno oduzetim predmetima kao i svi dokazi proistekli iz te potvrde (kriviminalističko-tehnička dokumentacija i veštačenje) su nezakoniti dokazi i korišćenjem istih u krivičnom postupku protiv okrivljenog Stefana Milivojevića učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stava 2. tačka 1) ZKP.

Napred iznete navode Vrhovni kasacioni sud je ocenio neosnovanim iz sledećih razloga:

Iz spisa predmeta proizilazi da su povodom istog događaja vođena dva odvojena krivična postupka, protiv okrivljenog Stefana Milivojevića (K.18/19) i maloletnog AA (Km.br.18/19). Prvostepeni sud je, nakon što je prihvatio predlog Višeg javnog tužioca u Čačku da se pribave i združe radi uvida spisi Km.br.18/19 protiv maloletnog AA, izveo kao dokaz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima Policijske stanice Gornji Milanovac od 11.09.2018. godine po kojoj je od okrivljenog AA oduzeta jedna pvc kesica sa sadržinom sasušene biljne materije zelene boje.

Dakle, u konkretnom slučaju neosnovano se podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti ukazuje da je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP izvođenjem dokaza iz drugog krivičnog predmeta, jer je sud na glavnom pretresu izveo kao dokaz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog AA u vezi istog životnog događaja u vezi kog su vođeni postupci prema okrivljenom Stefanu Milivojeviću i okrivljenom maloletnom AA, pa je nesumnjivo da se na tako izvedenom dokazu može zasnivati presuda.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 491. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić