Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka o čijoj će visini sud posebno doneti rešenje, kao i na plaćanje paušala u iznosu od 3.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 325/18 od 10.07.2018. godine, delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog AA, adv. Jovana Vukčevića i preinačena presuda Osnovnog suda u Mladenovcu K 676/17 od 08.03.2018. godine u delu odluke o krivičnoj sankciji u odnosu na krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je okrivljeni prvostepenom presudom oglašen krivim, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci, istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine računajući od dana pravnosnnažnosti presude ne učini novo krivično delo a u slučaju opoziva uslovne osude okrivljenom će se u izrečenu kaznu uračunati vreme provedeno u pritvoru, kako je to navedeno u izreci ove presude.

Izrekom II presude, okrivljeni AA koji je prvostepenom presudom oglašen krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 5. u vezi stava 1. KZ, na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP, oslobođen je od optužbe za navedeno krivično delo.

Na osnovu člana 535. stav 1. ZKP, okrivljenom AA oduzet je pištolj bliže naveden u izreci ove presude, a na osnovu člana 265. stav 1. ZKP, odlučeno je da troškovi krivičnog postupka u odnosu na ovo krivično delo padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Izrekom pod III navedene presude u ostalom delu žalba branioca okrivljenog AA kao i žalba Osnovnog javnog tužioca u Mladenovcu, odbijene su kao neosnovane a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog AA, adv. Jovan Vukčević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine u celini ili delimično prvostepenu presudu i odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku ili samo odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku i predmet vrati na ponovnu odluku ili preinači u celini prvostepenu odluku i odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku, ili samo odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i člana 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA adv. Jovana Vukčevića, je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Članom 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a u stavu 3. istog člana predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

U konkretnom slučaju, podnesak koji je označen kao zahtev za zaštitu zakonitosti i u uvodnom delu označeno da je isti podneo okrivljeni AA preko branioca adv. Jovana Vukčevića, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne ukazuje da je zahtev okrivljenog podnet preko branioca, s obzirom na to da zahtev za zaštitu zakonitosti treba da bude sačinjen i potpisan od strane branioca okrivljenog.

Navedeni podnesak označen kao zahtev za zaštitu zakonitosti nije overen pečatom branioca niti je isti potpisan od strane branioca, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da zahtev nije podnet od ovlašćenog lica, i stoga ga ocenjuje kao nedozvoljen.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 3. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                  Za predsednika veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                          Vesko Krstajić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić