Kzz 1380/2025 2.4.1.21.2.3.9

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1380/2025
13.11.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB i VV, advokata Zorana Zvonara, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 869/23 od 31.03.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 479/25 od 15.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 13.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB i VV, advokata Zorana Zvonara, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 869/23 od 31.03.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 479/25 od 15.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 869/23 od 31.03.2025. godine okrivljeni AA, BB i VV oglašeni su krivim zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, za koje je okrivljeni AA osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci, a okrivljeni BB i VV, na kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) meseca, u koje kazne se okrivljenima ima uračunati vreme koje su proveli u pritvoru po rešenju sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Pančevu Kpp 350/22 od 28.12.2022. godine, koji im se računa od 26.12.2024. godine, kada su lišeni slobode po rešenju o zadržavanju PU Pančevo Ku 2371/22 od 26.12.2022. godine, koji pritvor im je poslednji put produžen rešenjem Osnovnog suda u Pančevu Kv 227/23 od 07.04.2023. godine do 26.04.2023. godine, kada su pušteni na slobodu.

Istom presudom okrivljeni su obavezani da na račun budžetskih sredstava suda plate paušalni iznos od po 5.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka solidarno iznos od 10.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok će odluka o daljim troškovima koje će snositi okrivljeni, biti doneta naknadno posebnim rešenjem.

Na osnovu odredbe člana 258. stav 4. ZKP usvojen je imovinsko pravni zahtev oštećenog DOO „Almeks“ u iznosu od 229.500,00 dinara i obavezani su okrivljeni da oštećenom solidarno isplate navedeni iznos, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je u preostalom delu postavljenog imovinsko pravnog zahteva oštećeni upućen na parnicu.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 479/25 od 15.07.2025. godine, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog AA, advokata Zorana Zvonara preinačena je presuda Osnovnog suda u Pančevu K 869/23 od 31.03.2025. godine, samo u delu odluke o krivičnoj sankciji, pa je okrivljeni AA, zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 26.12.2022. godine do 26.04.2023. godine, dok je u preostalom delu žalba branioca izjavljena u odnosu na okrivljenog AA, kao i žalba izjavljena u odnosu na okrivljene BB i VV odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenih AA, BB i VV, advokat Zoran Zvonar, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni ukine pobijane presude i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB i VV, je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Odredbom člana 242. stav 3. ZKP propisano je da se dostavljanje pismena može izvršiti i isticanjem na oglasnoj tabli suda i da se dostavljanje smatra izvršenim protekom roka od 8 dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli.

Iz spisa predmeta, i to dostavnice za lično dostavljanje pismena na ime okrivljenog AA, proizlazi da je presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 479/25 od 15.07.2024. godine, u odnosu na ovog okrivljenog, istaknuta na oglasnu tablu suda 11.08.2025. godine, te da je sa oglasne table suda skinuta 20.08.2025. godine, to se dostavljanje iste okrivljenom AA smatra izvršenim, u smislu člana 242. stav 3. ZKP, protekom roka od 8 dana od dana isticanja pismena na oglasnoj tabli suda, što je u konkretnom slučaju 19.08.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom AA isticao protekom dana 18.09.2025. godine.

Nadalje, prema stanju u spisima predmeta - povratnicama, okrivljeni BB i VV su presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 479/25 od 15.07.2025. godine primili dana 08.08.2025. godine, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti ovim okrivljenima isticao protekom dana 07.09.2025. godine (nedelja – neradni dan) odnosno protekom prvog narednog radnog dana 08.09.2025. godine.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenih, advokat Zoran Zvonar, zahtev za zaštitu zakonitosti predao neposredno sudu dana 20.10.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, u odnosu na sve okrivljene, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA, BB i VV, odbacio kao neblagovremen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković