Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Branilac okrivljene u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti osnovano ukazuje da je sud donošenjem pobijanih rešenja kojim je odbio da naknadi troškove branioca okrivljene za pristup na glavne pretrese u dane 04.10.2021. godine, 26.10.2021. godine i 12.11.2021. godine učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, obrazlažući ovakvu odluku time da okrivljena snosi troškove odlaganja glavnog pretresa koji je prouzrokovala svojom krivicom, bez obzira na ishod postupka, s obzirom da je ista bila u mogućnosti da obavesti sud o sprečenosti da pristupi na pretres pre početka održavanja istog.

Odredbom člana 263. stav 1. ZKP, predviđeno je da će okrivljeni bez obzira na ishod krivičnog postupka, snositi troškove svog dovođenja, odlaganje dokazne radnje ili glavnog pretresa i druge troškove postupka koje je prouzrokovao svojom krivicom, kao i odgovarajući deo paušalnog iznosa, a stavom 2. istog člana propisano je da se o troškovima iz stava 1. ovog člana donosi posebno rešenje, osim ako se o troškovima koje snosi okrivljeni rešava u odluci o glavnoj stvari.

Po nalaženju Vrhovnog suda, u slučaju odlaganja glavnog pretresa okrivljeni će sam snositi troškove krivičnog postupka bez obzira na ishod krivičnog postupka ukoliko je pretres odložen njegovom krivicom, ali uz neophodan uslov da se o skrivljenim troškovima u smislu člana 263. stav 2. ZKP donese posebno rešenje, koje je u ovom krivičnom postupku izostalo, imajući u vidu da u spisima predmeta ne postoje rešenja kojim je odlučeno o krivici okrivljene za odlaganje pretresa.

Odbijajući da naknadi tražene troškove postupka, u situaciji kada nije doneto posebno rešenje da je okrivljena skrivila troškove za neodržane glavne pretrese, prvostepenim, a i drugostepenim rešenjem, učinjena je povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene i ukazuje.

Kako je pobijanim pravnosnažnim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, to je Vrhovni sud usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinio pobijana pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Staroj Pazovi K-1100/19 od 04.09.2023. godine i Kv-1014/23 od 19.10.2023. godine i spise predmeta vratio Osnovnom sudu u Staroj Pazovi na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Zapisničar – savetnik                                                                                                            Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                 Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić