.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 14/2026
22.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave u produženom trajanju u saizvršilaštvu iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Darka Perazića i Bojana Šulejića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K.br.243/20 od 30.01.2025. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 92/25 od 30.05.2025.godine, u sednici veća održanoj dana 22.01.2026. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Darka Perazića i Bojana Šulejića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K.br.243/20 od 30.01.2025. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 92/25 od 30.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu K.br.243/20 od 30.01.2025. godine okrivljeni AA je oglašen krivim da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave u produženom trajanju u saizvršilaštvu iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora, a koja će se izvršiti na taj način što osuđeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, ukoliko za to postoje tehničke mogućnosti izvršenja, s tim da u slučaju da osuđeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju od 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdržava u zatvoru.
Istom presudom na osnovu člana 63 KZ u utvrđenu kaznu zatvora se okrivljenom uračunava vreme provedeno u zadržavanju po rešenju MUP RS, Sektor unutrašnje kontrole, Odeljenje za operativne aktivnosti KU. br. 94/19 od 05.06.2019. godine u 17,00 časova, kada je lišen slobode, do 06.06.2019. godine kada mu je zadržavanje ukinuto rešenjem tužilaštva za organizovani kriminal Kt. br. 42/19. U smislu čl. 87. st. 1 Krivičnog zakonika okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta i to: jedan mobilni telefon marke "..." 1 imei broj: ..., II imei broj: ..., 1 SIM kartica mobilnog operatera „VIP“ broj: ..., II SIM kartica mobilnog operatera „MTS“ broj: ...
Na osnovu člana 91. i 92. KZ obavezan je okrivljeni AA da na ime vraćanja protivpravne imovinske koristi plati iznos od 300 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan uplate po srednjem kursu NBS, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, u korist budžeta R Srbije, pod pretnjom izvršenja.
Na osnovu odredaba čl. 262 i čl. 264 Zakonika o krivičnom postupku, obavezan je okrivljeni da snosi troškove krivičnog postupka, odnosno troškove paušala u iznosu od 10.000,00 dinara, u korist budžetskih sredstava suda, a sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja. O ostalim eventualnim troškovima sud će odlučiti posebnim rešenjem nakon što pribavi podatke o njihovoj visini u smislu člana 262. stav 2. ZKP-a.
Presudom Višeg suda u Pančevu Kž1 92/25 od 30.05.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalba Osnovnog javnog tužioca u Pančevu KT 472/20 OD 06.03.2025. godine, žalba okrivljenog AA od 12.03.2025. godine i žalba branilaca okrivljenog advokata AA, advokata Bojana Šulejića i Darka Perazića od 28.03.2025. godine i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pančevu K.br.243/20 od 30.01.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti su podneli branioci okrivljenog AA, advokati Darko Perazić i Bojan Šulejić, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1), 2) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da ukine navedene presude i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da je zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Pančevu Kž1 92/25 od 30.05.2025. godine, uredno dostavljena dana 13.06.2025. godine, a da su zahtev za zaštitu zakonitosti njegovi branioci – advokati Darko Perazić i Bojan Šulejić podneli preporučenom pošiljkom RD 991 358 069 RS dana 04.08.2025. godine, kako to proizilazi iz službenog prijemnog pečata Vrhovnog suda, to je dakle predmetni zahtev podnet nakon proteka zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP od 30 dana, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Darka Perazića i Bojana Šulejića, odbacio kao neblagovremen.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
