.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1427/2016
07.02.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović, Bate Cvetkovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković Milojković kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zajedničkog branioca okrivljenih AA i BB, advokata Milene Cvetković, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Surdulici, Sudska jedinica u Vladičinom Hanu K 8/14 od 07.04.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 754/16 od 05.10.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 07.02.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, advokata Milene Cvetković, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Surdulici, Sudska jedinica u Vladičinom Hanu K 8/14 od 07.04.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 754/16 od 05.10.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Surdulici, Sudska jedinica u Vladičinom Hanu K 8/14 od 07.04.2016. godine, okrivljeni AA i BB, oglašeni su krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 61. KZ za koje su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po četiri meseca, koje će se izvršiti bez primene elektronskog nadzora i to tako što okrivljeni ne smeju napuštati prostorije u kojima stanuju, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju od šest časova samovoljno napuste prostorije u kojima stanuju, sud će odrediti da se ostatak kazni zatvora izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 754/16 od 05.10.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih AA i BB i presuda Osnovnog suda u Surdulici, Sudska jedinica u Vladičinom Hanu K 8/14 od 07.04.2016. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenih AA i BB, advokat Milena Cvetković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, u vezi člana 438. tačka 11. člana 438. stav 2. tačka 1. i tačka 2. i člana 439. tač.1. i 2. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredbe člana 486. stav 1. ZKP, nakon razmatranja spisa predmeta i navoda zahteva za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenih AA i BB, advokata Milene Cvetković, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, odredbom stava 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 74. ZKP je određeno i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada. U konkretnom slučaju okrivljeni AA i BB su imali branioca po službenoj dužnosti shodno članu 74. stav 1. tačka 2. ZKP i shodno navedenoj zakonskoj odredbi u takvom postupku obavezna odbrana traje do pravnosnažnog okončanja postupka.
Kako je u konkretnom slučaju prema okrivljenima AA i BB, krivični postupak pravnosnažno okončan donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Kž1754/16 od 05.10.2016. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac – advokat Milena Cvetković, koja im je u tom postupku bila postavljena po službenoj dužnosti, to branilac iz iznetih razloga, a imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković Milojković,s.r. Radmila Dragičević Dičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
