.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 144/2017
01.03.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Radmile Dragičević- Dičić i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica u saizvršilaštvu iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika predlagača BB - advokata Vere Biljetina, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.39/2010 od 06.10.2016. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1851/16 od 29.11.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 01.03.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika predlagača BB - advokata Vere Biljetina, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.39/2010 od 06.10.2016. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1851/16 od 29.11.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K.br.39/2010 od 06.10.2016. godine odbijen je kao neosnovan predlog BB i VV, podnet preko advokata Vere Biljetina za ukidanje potvrde pravnosnažnosti i izvršnosti rešenja o jemstvu Okružnog suda u Beogradu K.br.431/01-Kv.br.2047/01 od 22.10.2001. godine i rešenja kojim se oglašava jemstvo propalim Okružnog suda u Beogradu K.br.410/02 od 09.06.2006. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1851/16 od 29.11.2016. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika predlagača BB - advokata Vere Biljetina izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.39/2010 od 06.10.2016. godine.
Punomoćnik predlagača BB - advokat Vera Biljetina podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž2 1851/16 od 29.11.2016. godine, a iz sadržine zahteva očigledno je da se pobijaju oba pravnosnažna rešenja, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i člana 438. stav 2. tačka 1), 2) i 3) ZKP, zbog povrede krivičnog zakona, zbog odluke o troškovima i zbog povrede međunarodnih konvencija i ugovora, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži u celosti zahtev i preinači ili ukine pobijano rešenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika predlagača u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Republički javni tužilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca. Kako ovo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je shodno tome zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika predlagača BB - advokata Vere Biljetina podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika predlagača BB - advokata Vere Biljetina.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija,
Snežana Lazin,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
